Arbeidsmarktbeleid en arbeidsmarktdiscriminatie

Brontekst

De heer Neijenhuis (D66): Een boel vragen ineen. Eerst het punt dat mevrouw Van Brenk ook net maakte: moet je nou zo'n belasting gaan heffen op AI? Ik denk bij dit soort ontwikkelingen vooral: hoe kunnen we dat in goede banen leiden en ervoor zorgen dat we juist de vruchten plukken? Want het gebeurt toch. Op het moment dat je zegt "we gaan er als eerste vooral een belasting op heffen en allemaal hele strenge regels maken, want we willen het eigenlijk liever niet" of "we zien vooral de risico's", dan zorg je ervoor dat het vooral in het buitenland gebeurt, dat die ontwikkelingen elders plaatvinden. Dan worden we alsnog weggeconcurreerd, alleen dan niet door Nederlandse bedrijven, maar juist door buitenlandse bedrijven. En dan hebben we er vervolgens niks aan. Ik sluit zeker niet uit dat je in zo'n hele transitie ook moet kijken naar belasten van vermogen. We staan volgens mij best dicht bij elkaar in de wens om vermogen eerlijker te gaan belasten. Het is alleen niet mijn eerste reactie op het moment dat ik allemaal ontwikkelingen op AI zie. Verder denk ik ten aanzien van de WW dat het vooral heel erg goed is om te kijken — daar wilde ik eigenlijk net aan beginnen — naar hoe we Leven Lang Ontwikkelen kunnen inzetten voor mensen van wie de baan verdwijnt door AI, om ervoor te zorgen dat zij geholpen worden aan een baan die wél toekomst heeft. Wat mij betreft helpt dat, ook die mensen zelf, veel meer dan een uitkering.

Versie b5e86f8f8369d2475b1980d9c2b75176d14dc54b93512406d6823abfc078145d · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.