KamerkringInloggen
← Onderzoeken

statement · 25 jun 2026 · Tweede Kamer

Water

Brontekst

De heer Schutz (VVD): Beprijzing kan deel van de oplossing zijn, maar dan moeten we het daar wel eerst over hebben. Mij gaat het erom dat zakelijke grootgebruikers die niet per se drinkwaterkwaliteit nodig hebben — en die zijn er — een andere waterbron hebben, zodat het niet ten koste gaat van het drinkwater dat we nodig hebben voor degenen die nou juist drinkwater nodig hebben: huishoudens en bepaalde bedrijven die dat juist wel nodig hebben. Het gaat erom dat die bedrijven nu geen andere bron hebben en dan de kraan openzetten; dat is de aansluiting die ze nu hebben. De oplossing die ik zie, is vooral zorgen dat er andere waterkwaliteiten beschikbaar komen. Die zijn er, maar ze moeten van A naar B. Dat is nu juist een voorbeeld waar het waterschap Aa en Maas mee doende is. Die doen dat met effluent. Maar dan moet wel eerst die andere situatie voorhanden zijn, voordat je bij wijze van spreken aan het eind van alle maatregelen gaat zeggen: we gooien er maar 25% bovenop, want dan zullen ze wel minder gebruiken. Dat is niet de samenwerking die ik zoek. Ik zoek het meer in het eerst beschikbaar maken en dan met elkaar inderdaad goed kijken welke kwaliteit je nodig hebt. Als dat geen drinkwaterkwaliteit is, mag dat met een lagere waterkwaliteit, bijvoorbeeld ander water, zoals dat wettelijk heet.

Versie cd06d6a29382044a23c3b8671d7540b43f5365e7b2e1ad5e9ab54c719b2bbd36 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.

Eerdere bronversies

14 okt 2026 · f0bf78274f43f50e

12 okt 2026 · 8dc4c08699b4608d

Gerelateerde bronnen

Onderdeel van dit debat · Officiële koppeling

Water

Context en discussie

Jouw reactie

Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.

Er zijn hier nog geen bijdragen.

Posts die naar deze bron verwijzen

Er zijn hier nog geen bijdragen.