Pakket Belastingplan 2027

Brontekst

De heer Schenk (FVD): Ik had het over hoe kunstmatige intelligentie het mogelijk maakt om radicaal in de apparaatskosten van de overheid te snijden. Ook dat kan zo 5 miljard opleveren. En natuurlijk schaffen we wat de FVD betreft ook de expatregeling zo snel mogelijk af. Dat is ook zo weer een miljard! Voorzitter. Een beetje politieke wil en moed levert dus zo 50 miljard op en dan zwijg ik nog over de ruim 23 miljard euro voor Oekraïne en de 20 miljard euro in het stikstoffonds. Er is zo veel mogelijk om tientallen miljarden vrij te spelen en dus tientallen miljarden minder aan belasting te hoeven heffen. En wat is dat hard nodig! Ons belastingstelsel is namelijk onhoudbaar geworden. Er zit daarnaast ook een grote denkfout achter het Belastingplan van dit kabinet, namelijk de gedachte dat mensen zich niet aanpassen, de gedachte dat mensen ongeacht het handelen en het doen en laten van de overheid zich toch wel hetzelfde blijven gedragen. Het kabinet kiest een bestaande belasting, verhoogt het tarief en boekt de papieren opbrengst alvast in, zodat er weer wat klimaat- en migratieprioriteiten kunnen worden uitgevoerd. Maar dat is een verkeerde gedachte. Kapitaal kan naar het buitenland. Ondernemers kunnen stoppen. Automobilisten kunnen over de grens tanken. Dat zien we ook steeds meer. Meer belasting op rendement betekent waarschijnlijk ook minder investeringen. Zie hier de logica achter de zogeheten Laffercurve. Belastingtarieven veranderen gedrag en daardoor leidt een hoger tarief niet automatisch tot een evenredig hogere opbrengst. Bij een tarief van 0% is de opbrengst logischerwijs nul, maar bij een tarief van 100% wordt de opbrengst waarschijnlijk eveneens nul. En daartussen verandert het gedrag van mensen mee met de tarieven die veranderen. Kijk bijvoorbeeld naar de accijnzen op tabak. Dat is ook een vorm van belasting, waarvan de opbrengst inmiddels steeds zwaarder terugloopt naarmate die belasting verhoogd wordt. Het gevolg: minder inkomsten, terwijl die op papier in verband met die belastingstijging wel ingeboekt zijn. Mensen passen hun gedrag simpelweg aan als gevolg van totaal doorgeschoten heffingen. Het kabinet lijkt deze werkelijkheid wel te begrijpen wanneer het om tabak gaat, maar lijkt blind voor mogelijke gedragsveranderingen waar het gaat om ondernemen, vermogen of investeringen. En die liggen simpelweg in het verschiet nu het kabinet op z'n zachtst gezegd doorschiet in het heffen van belastingen. Een ander mooi voorbeeld in het verlengde hiervan van een maatregel om een bepaald belastingdoel te bereiken dat juist een tegengestelde werking heeft, zijn de plannen van PRO. We hoorden het Jesse Klaver afgelopen week weer roepen op tv: de allerrijksten moeten betalen. Maar die allerrijksten waar PRO het over heeft, passen zich aan. Ze verplaatsen structuren, investeringen of zelfs zichzelf. De rekening verschuift en komt vervolgens te liggen bij de middenklasse en het mkb. Voorzitter. Forum voor Democratie wil geen verschuiving van lasten, geen andere verdeling van dezelfde fiscale pijnpunten. Wij willen het fundamenteel anders: een kleinere Staat, een eenvoudig belastingstelsel en het fundamentele recht om iets over te houden. Werk moet lonen. Ondernemerschap moet de ruimte krijgen. Bezit moet worden beschermd en het dagelijks leven moet betaalbaar, vrij en veilig blijven. Voorzitter. Ik noemde het zojuist al: Nederland kan met een beetje politieke wil en moed 50 miljard vrijspelen. Laten we eens concreet maken wat we nou met die 50 miljard zouden kunnen doen. Houd u vast! Het verlagen van de hoge btw van 21% naar 19%: 8,5 miljard. Het verlagen van de lage btw van 9% naar 6%: 4 miljard. Het halveren van de brandstofaccijnzen: 3,4 miljard. Het terugbrengen van de energiebelasting op gas van €0,73 naar €0,17 per kubieke meter: 3,8 miljard. Het volledig afschaffen van box 3: 11,6 miljard. De erf- en schenkbelasting beëindigen: 4,5 miljard. Al die maatregelen tellen gezamenlijk op tot 35,8 miljard. Dan houden we dus ook nog eens 14,2 miljard euro over om de tarieven van de inkomstenbelasting te verlagen. Stel nou dat we de eerste twee schijven beide met 2,8% verlagen, dan zou dat ongeveer 14 miljard kosten. Nou geweldig, want dan gaat werken ook nog eens lonen! Dat is wat je met dat geld zou kunnen doen. Lagere belasting op werk. Lagere belasting in de winkel. Lagere lasten aan de pomp en op de energierekening. Geen vermogensbelasting. Geen belasting op wat ouders hun kinderen nalaten. Het kan gewoon. Je kunt gewoon dingen doen, geef ik het kabinet maar mee. Voorzitter. Dit debat over het Belastingplan gaat, hoe je het ook wendt of keert, wat ons betreft uiteindelijk niet over getalletjes, cijfertjes of een plusje hier of een minnetje daar. Het gaat over de verhouding tussen burger en overheid. Over de vraag of de Nederlander een vrij mens is, die een beperkt maar redelijk deel van zijn inkomen afdraagt voor gezamenlijke prioriteiten als zorg, onderwijs, defensie, politie en infrastructuur, of dat het een belastingplichtige onderdaan van de rijksoverheid is, die slechts mag houden wat na alle politieke ambities toevallig overblijft. FVD kiest vol overtuiging voor het eerste, maar het heeft er alle schijn van dat het kabinet voor het tweede kiest, net zoals al die voorgaande kabinetten dat deden. Nederland is niet voor niets al tientallen jaren in verval, maar natuurlijk is er hoop. Want Forum voor Democratie kiest voor de Nederlander, voor de verpleegkundige die de extra gewerkte weekenddienst wil zien lonen, voor de startende installateur die de kans moet krijgen iets uit de grond te stampen, voor de ondernemer met een eigen bv die erop moet kunnen vertrouwen dat de overheid niet halverwege het spel de regels verandert, voor de kleine belegger die iedere maand €500 opzijzet om vermogen op te bouwen, voor de bloemist en bollenteler die hun klanten en personeel niet willen verliezen door een btw-verhoging, voor de Nederlander die werkt, onderneemt, investeert, verantwoordelijkheid neemt of heeft genomen, en daar ook zelf de welvaartsvruchten van moet kunnen plukken. Voorzitter. Wat een Nederlander verdient, is van hem of haar. Wat een gezin spaart, is van dat gezin. Wat een ondernemer opbouwt, is van die ondernemer. Wat ouders nalaten, is van hun kinderen. Dat is ons uitgangspunt en daarmee lijken wij mijlenver van de koers van Jetten & co. af te staan. FVD zal nooit instemmen met een belastingplan dat werken structureel zwaarder belast, zo'n beetje alle aspecten van het leven duurder maakt, ondernemers in de weg zit en mensen die iets opbouwen, verdienen of succesvol zijn genadeloos afstraft. Nederland heeft geen behoefte aan een betere verdeling van lasten. Nederland heeft behoefte aan een kleinere Staat en lagere belastingen. Laat Nederlanders weer geld verdienen zonder zich daarvoor te hoeven verontschuldigen. Laat hen sparen en beleggen zonder gestraft te worden. Laat hen ondernemen in alle vrijheid. Laat hen succes nastreven en welvaart najagen. Het kan wel, maar niet zoals het kabinet en links Nederland het willen. Wat wij wel nodig hebben: veel minder regels, veel minder bureaucratie, veel minder ambtenaren. Wat wij nodig hebben, is een overheid die Nederlanders met rust laat, maar hun eigendom beschermt en de belastindruk verlaagt. Wat we nodig hebben is een wederopstanding — een Nederland waarin de Staat zich terugtrekt uit de levens van mensen, waarin de Nederlander weer centraal staat en het maatschappelijk middenveld, de gemeenschap, weer het stralend middelpunt van de natie is. Voorzitter. Wat wij nodig hebben, is een Nederland dat weer kan floreren en daarvoor alle ruimte krijgt. Dat is het Nederland van Forum voor Democratie, maar overduidelijk niet het Nederland van D66, VVD en CDA. Dank u wel.

Versie 23eecc80aaf2f91059d10d5e61a46267c0b3083fef411c9292c1d6257e96c85c · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.