KamerkringInloggen
← Onderzoeken

statement · 12 okt 2026 · Tweede Kamer

Pakket Belastingplan 2027

Brontekst

De heer Grinwis (ChristenUnie): Ik snap heel goed dat mevrouw Van Eijk zegt: als we de opbrengsten iedere keer gebruiken om een gat te vullen, is het een ordinaire lastenverzwaring voor de mensen die het betreft. Hoe zou ze dit willen voorkomen? Heeft ze zelf ook regelingen op het oog die we zouden kunnen afschaffen en waarmee we tegelijkertijd de opbrengsten zouden kunnen toevoegen aan andere regelingen? Ik noem één concrete suggestie. Vorige week heb ik er al even op gehint dat we de zelfstandigenaftrek hebben teruggebracht van meer dan €7.000 naar volgend jaar €900. Als we die nou afschaffen, maar toevoegen aan de mkb-winstvrijstelling, heb je een ingewikkeld urencriterium uit je stelsel weggewerkt, maar houd je wel de opbrengst voor ondernemers beschikbaar. Hoe kijkt mevrouw Van Eijk tegen dat soort ideeën aan?

Versie 23eecc80aaf2f91059d10d5e61a46267c0b3083fef411c9292c1d6257e96c85c · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.

Gerelateerde bronnen

Context en discussie

Jouw reactie

Er zijn hier nog geen bijdragen.

Posts die naar deze bron verwijzen

Er zijn hier nog geen bijdragen.