Pakket Belastingplan 2027

Brontekst

De heer Schenk (FVD): Kijk, dat ging snel! Voorzitter. Tegelijkertijd zit loonstijging er niet in, omdat de werkgever een hogere premie mag betalen voor arbeidsongeschiktheid, waarmee de Staat zijn NAVO-uitgaven wil dekken, de vrijheidsbijdrage. Die wordt natuurlijk vanzelfsprekend doorberekend in het salaris. Lang verhaal kort: de hardwerkende Nederlander trekt aan het kortste tijd als direct gevolg van het beleid van dit kabinet. Laten we een ander voorbeeld bekijken, een installateur die jarenlang voor een baas gewerkt heeft en besluit om zijn eigen onderneming te starten. Heel mooi; wij willen natuurlijk met z'n allen stimuleren dat men een bedrijf begint. Hij koopt gereedschap, schaft een tweedehandsbus aan en sluit de nodige verzekeringen af; dat is logisch. Als deze ondernemer in zijn eerste jaar een winst boekt van €40.000, nog vóór de belasting en nog voordat €1 naar een mogelijk pensioen gegaan is — dat is dus een kwetsbare situatie — dan zou hij nu nog een startersaftrek van €2.123 kunnen gebruiken. Dat scheelt. Of toch niet, want volgend jaar gaat ook de startersaftrek zo'n beetje in zijn geheel de prullenmand in. Eerst gaat die naar €10 en vervolgens naar nul euro. Zodoende mag deze ondernemer over ruim €2.000 extra belasting betalen. Dat zou in dit geval ook honderden euro's extra aan belasting zijn. Dat levert de Staat in totaal slechts 112 miljoen euro op. Dat is natuurlijk volstrekt verwaarloosbaar op een begroting van ruim 500 miljard, maar dit raakt beginnende ondernemers onevenredig hard. Dus ook voor deze ondernemer betekent dit: wel of geen verzekering kunnen afsluiten, wel of geen nieuwe machine kunnen aanschaffen en het zich wel of niet kunnen permitteren van een mindere maand. Ook hier een lang verhaal kort: de startende ondernemende Nederlander trekt aan het kortste eind als direct gevolg van het beleid van dit kabinet. Laten we kijken naar een derde voorbeeld, een ondernemer die 30 jaar heeft gewerkt en zijn pensioen mede heeft opgebouwd via vastgoed, dat hij weer betaalt door te lenen uit zijn eigen bv; we hebben het hier al een aantal keren over gehad. Op die manier betaalt die ondernemer rente aan zijn eigen bv. De bv betaalt weer belasting over die rente. In 2023 paste de lening van deze ondernemer binnen de toenmalige grens van €700.000 die je kon lenen uit je eigen bv. In 2024 werd die grens plotseling verlaagd naar €500.000. De ondernemer moest daardoor bezit verkopen en een aflossingsplan maken. Nu wil het kabinet de grens vanaf volgend jaar ieder jaar met €80.000 verlagen totdat nog maar €100.000 overblijft. De Belastingdienst doet vervolgens alsof die ondernemer ieder jaar €80.000 winst aan zichzelf heeft uitgekeerd, terwijl hij in werkelijkheid geen cent ontvangt. Dat kost hem jaarlijks ruim €20.000 aan belasting en over vijf jaar dus ongeveer een ton. Dat is belasting over geld dat hij niet heeft verdiend, maar over een schuld die al jaren bestaat. Wat moet deze ondernemer doen? Zijn vastgoed verkopen terwijl er huurders in zitten, met alle gevolgen van dien, bijvoorbeeld een lagere waarde? Dit is het veranderen van de spelregels terwijl het spel nog gespeeld wordt. Elke vorm van rechtszekerheid wordt op deze manier onder de ondernemer in kwestie vandaan getrokken. Ook hier een lang verhaal kort: de ondernemende, investerende en de economie draaiend houdende Nederlander trekt aan het kortste eind als direct gevolg van het beleid van dit kabinet. Voorzitter. Wat te denken van de kleine belegger, iemand die bijvoorbeeld elke maand €500 opzijzet en belegt om later wat over te houden? Dat is gewoon een werkende Nederlander die iets van vermogen wil opbouwen. Eerder belastte Nederland jarenlang fictief rendement. Daarna kwam ineens een vermogensaanwasbelasting in beeld, belasting op papieren winst dus. Na grote maatschappelijke druk krijgen we nu een vermogenswinstbelasting, maar wel onder een extreme tijdsdruk, met grote uitvoeringsrisico's en grote tijdelijke verschillen tussen economisch vergelijkbare bezittingen. Hoe dan ook is het belastingtarief 36%. Stel nou dat die kleine belegger na tien jaar €10.000 winst realiseert, €1.000 rendement per jaar — dat is prima mogelijk — dan mag er, als het aan het kabinet ligt, even ruim €3.000 afgetikt worden, terwijl de prijzen in diezelfde periode als gevolg van inflatie fors zijn gestegen en een deel van de winst dus niet eens een verrijking maar vooral koopkrachtbehoud is. Lang verhaal kort, ook hier: de kleine belegger trekt aan het kortste eind als direct gevolg van het beleid van dit kabinet. Voorzitter. Ik noemde een verpleegkundige, een installateur, een ondernemer met een eigen bv en een kleine belegger. Stuk voor stuk komen zij aan de beurt als het aan het kabinet ligt. Het erge is dat ik nog heel veel andere voorbeelden had kunnen noemen: een bloemist of bollenteler die de btw op bloemen en planten van 9% naar 21% ziet stijgen, de omzet daardoor ziet dalen en personeel moet ontslaan. Dat gaat in die hele sector waarschijnlijk om zo'n 2.000 voltijdsbanen. Ik had ook een gedeeltelijk arbeidsongeschikte kunnen noemen die desondanks vanuit huis blijft werken met een eigen kantoortje en die de startersaftrek voor arbeidsongeschikten ziet verdwijnen, met duizenden euro's extra belasting tot gevolg. Ik had ook de kledingwinkelmedewerker kunnen nemen voor wie de personeelskorting van €500 per jaar verdwijnt, waardoor het kopen van nieuwe kleren voor haar peuter ineens een serieuze uitdaging wordt. Ik had ook de werkgever kunnen noemen die voor zijn servicemonteur een nieuwe benzineauto koopt die ook voor woon-werkverkeer gebruikt wordt en daarom een pseudo-eindheffing van een paar duizend euro per jaar mag betalen omdat er, misschien om hele goede redenen, niet voor elektrisch vervoer is gekozen. Al deze voorbeelden, situaties die voor een deel of zelfs geheel gelden voor miljoenen Nederlanders, zijn de komende jaren de praktijk. Ze zijn het gevolg van — let op — nieuw beleid. Alle zojuist door mij genoemde situaties gaan optreden door maatregelen die het kabinet nog moet invoeren. Die komen dus boven op de mankementen die ons belastingstelsel reeds heeft. Al deze Nederlanders gaan meer en soms zelfs veel meer belasting betalen vanwege de plannen van dit kabinet. Wie werkt, betaalt meer. Wie extra werkt, verliest een groot deel. Wie begint met ondernemen, ziet zijn aftrek verdwijnen. Wie spaart, belegt of via zijn eigen bv toekomstplannen maakt, maakt vooral toekomstplannen voor de overheid. Volgens het kabinet is de Nederlander geen eigenaar van zijn inkomen, maar vooral een medewerker van en aan kabinetsprioriteiten. Bezit is verdacht, winst is collectief, sparen is het uitstellen van heffing en iets erven is vooral goed voor de rijksfinanciën. Een bos bloemen wordt een luxeproduct. Zo kijkt dit kabinet naar de samenleving. Iedere vrije keuze die een Nederlander kan maken, lijkt vooral te worden gezien als een mogelijkheid voor meer belasting. Dat is een visie die Forum voor Democratie verwerpt. De vrije, verantwoordelijke en initiatiefrijke Nederlander is wat ons betreft op geen enkele manier een probleem dat opgelost moet worden. Wij zien het als de bron van alles wat Nederland maakt, waar onze welvaart ontstaat. Daarom willen wij de Nederlander weer de ruimte geven. Dat kan, maar het vereist politieke wil en politieke moed, wil en moed waar het dit kabinet in ieder geval aan ontbreekt. In 2027 ontvangt de Rijksoverheid als het aan het kabinet ligt ongeveer 480 miljard euro aan belastingen en premies. Alleen de loon- en inkomstenbelasting en de btw brengen samen al ruim 200 miljard euro op. Daarnaast ontvangt de Staat tientallen miljarden aan vennootschapsbelasting, accijnzen, milieubelastingen en erfbelasting. 480 miljard, en toch is het kabinet van plan om bijna 40 miljard meer dan dat uit te geven. Dat spreekt boekdelen. Wie bijna 0,5 biljoen euro aan inkomsten ziet binnenkomen en alsnog bijna 40 miljard tekortkomt, heeft geen inkomstenprobleem. Die heeft vooral een uitgavenprobleem. Een werkende die elk jaar €10.000 tekortkomt, klopt niet bij zijn werkgever aan voor €10.000 extra loon, maar past zijn uitgaven aan. Zo zou iedereen dat doen, iedereen in Nederland, op één instantie na: de Rijksoverheid. Die komt, waar ze geld tekortkomt, bij de burger aankloppen om de rekening daarvan op te hoesten. Voorzitter. Dat getuigt van een fundamenteel verkeerde manier van werken. Dit kabinet — dat ligt geheel in lijn met de handelswijze van voorgaande kabinetten — kijkt eerst naar alle wensen, fondsen, internationale afspraken en ideologische ambities die het zelf heeft, en zoekt daar vervolgens geld bij door middel van belastingen die Nederlanders mogen betalen. Forum voor Democratie draait dat om en kijkt eerst naar de taken die de overheid daadwerkelijk moet uitvoeren, zo sober en doelmatig mogelijk. Pas daarna bepalen we welke bijdrage van de Nederlanders daarvoor nodig is, met als uitgangspunt — dat is wat ons betreft een keihard uitgangspunt — dat die bijdrage zo beperkt mogelijk is. Daarvoor moet de overheid zo min mogelijk geld uitgeven. Elke euro die de overheid minder uitgeeft, is een euro die niet als belasting bij een Nederlander geheven hoeft te worden. Dat betekent dat de uitgaven van de overheid zelf wat FVD betreft moeten krimpen, bij voorkeur minimaal 3% per jaar door taken te schrappen, regels af te schaffen, afdelingen samen te voegen, managementlagen te verwijderen en miljarden verslindende adviesbureaus en inhuur te stoppen. Maar denk ook eens aan de ideologische hobby's die Nederland op geen enkele manier verbeteren. Laten we ook die eindelijk eens schrappen. De weg naar beter beleid is minder beleid. Zo houden we tientallen miljarden over. Die kunnen we vrijspelen door simpele beleidswijzigingen of, beter, door beleid te schrappen. Klimaat en Groene Groei: in 2027 goed voor bijna 15 miljard. Wat FVD betreft gaat dat naar nul. Ontwikkelingssamenwerking: in 2027 goed voor ruim 6 miljard. Het levert Nederland niets aantoonbaars op. Mensen komen nog steeds massaal deze kant op. Wat FVD betreft gaat het naar nul. Dan de massa-immigratie: goed voor ongeveer 27 miljard euro per jaar. We stoppen ermee, sluiten de grenzen, stimuleren remigratie en maken toegang tot sociale zekerheid alleen nog mogelijk bij een aantoonbare bijdrage aan de samenleving. Kijk ook eens naar het rijksapparaat: ruim 160.000 voltijdbanen. De opkomst van bijvoorbeeld kunstmatige intelligentie maakt het mogelijk om ook daar eindelijk radicaal in te snijden.

Versie 23eecc80aaf2f91059d10d5e61a46267c0b3083fef411c9292c1d6257e96c85c · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.