Pakket Belastingplan 2027

Brontekst

De heer Grinwis (ChristenUnie): Ik zie het ook niet echt als dekking, maar meer als intertemporeel je reeksen bij elkaar brengen. Wil je het rond laten lopen, dan zul je elders in het vermogensdomein meer dekking nodig hebben, of je zult een aantal jaren het box 2-tarief iets moeten verhogen. Uiteindelijk vond ik de plaat die is neergelegd tijdens de Financiële Beschouwingen — hoe zal ik het zeggen? — rammelen. Verder wil ik niet in herhaling vallen. Ik heb collega Stultiens toen ook geantwoord dat ik als het gaat over budgetneutraliteit in algemene zin niet dezelfde lijn volg als collega Vermeer. Bij een grote hervorming kom ik echter wel in zijn buurt, in die zin dat de Raad van State ons iedere keer op het hart heeft gedrukt: bezint eer ge begint. Als je budgetneutraliteit aan de voorkant als eis stelt bij zo'n grote hervorming, dan maak je het jezelf bijna onmogelijk om een fair stelsel te implementeren. Dat herhaal ik toch nog eventjes. Tegelijkertijd zitten we nu bijna tegen de -3% aan en moeten we opletten met onze staatsschuld de komende jaren. Uiteindelijk vind ik dat we overall op een goede dekking mogen rekenen. Dat zijn grofweg de twee denklijnen. Daar zit enige spanning tussen; dat besef ik. Ik wil echter aan beide recht doen.

Versie 23eecc80aaf2f91059d10d5e61a46267c0b3083fef411c9292c1d6257e96c85c · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.