KamerkringInloggen
← Onderzoeken

statement · 12 okt 2026 · Tweede Kamer

Pakket Belastingplan 2027

Brontekst

De heer Grinwis (ChristenUnie): Wij hebben dit natuurlijk allemaal besproken in het verleden, ook bij de hersteloperatie. Dit is juist de reden dat we vorig jaar als Kamer in meerderheid hebben voorkomen dat de belasting in box 3 zou stijgen. We hebben vorig jaar voorkomen dat het forfait bij overige bezittingen zou stijgen en we hebben ook voorkomen dat het heffingsvrij vermogen toen omlaag zou gaan. In die zin hebben we de verhoging in box 3 tegen kunnen gaan. Dat hebben wij natuurlijk wel moeten dekken. Daar heeft soms dezelfde groep mensen ook last van, met de versnelde afbouw van de wet-Hillen. Maar onder de streep is dus de belasting in box 3, als gevolg van de hersteloperatie en de tegenbewijsregeling, bij mijn weten niet verder verhoogd. Dat het nog steeds een hele hoge belasting is, die geen rekening houdt met inflatie, is waar. Daarom is het ook zo erg dat minister Heinen nu het amendement op stuk nr. 27 om het forfait alsnog te gaan verhogen, wilde terugdraaien. Deelt de heer Vermeer dat wij uiteindelijk die verhoging van box 3 hebben kunnen verijdelen, omwille van tegenbewijs en hersteloperatie?

Versie 23eecc80aaf2f91059d10d5e61a46267c0b3083fef411c9292c1d6257e96c85c · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.

Gerelateerde bronnen

Context en discussie

Jouw reactie

Er zijn hier nog geen bijdragen.

Posts die naar deze bron verwijzen

Er zijn hier nog geen bijdragen.