Pakket Belastingplan 2027

Brontekst

De heer Grinwis (ChristenUnie): Omdat een ander in de sloot springt, hoeven wij het nog niet te doen. Ik neem liever een voorbeeld aan Denemarken dan aan Frankrijk. Dat is één. Twee: als box 3 zomaar een hobbeltje zou zijn van een paar miljard gedurende een paar jaar, dan heb je het over totaal andere proporties dan de miljarden die nu worden ingeschat. Die worden ook nog eens ingeschat op basis van inschattingen dat mensen gemiddeld, geloof ik, eens in de vierenhalf jaar hun aandelenportefeuille verversen. Ik weet niet of ik het helemaal juist heb; anders hoor ik het wel van de staatssecretaris. Dat is een aanname die ik nog maar moet gaan zien bij de vermogenswinstbelasting, omdat het gewoon heel aantrekkelijk wordt om heel lang producten aan te gaan houden. Het risico dat je er jarenlang budgettair bij inschiet, is wel degelijk aanwezig. Of de heer Vermeer dat nou wel of geen argument vindt, we hebben ermee te dealen. Dat is voor mij een reden om deze verandering wel degelijk ook netjes te dekken binnen het vermogensdomein en dan eerder lastenverlichting in het domein van de inkomstenbelasting te gunnen, onder de streep. Ik denk dat we daar in Nederland de boel relatief zwaar belasten, terwijl er in het vermogensdomein vermogenselementen zijn die niet zo zwaar belast worden.

Versie 23eecc80aaf2f91059d10d5e61a46267c0b3083fef411c9292c1d6257e96c85c · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.