Pakket Belastingplan 2027

Brontekst

De heer Schenk (FVD): Dank, voorzitter. Bij het bespreken van het Belastingplan voor volgend jaar, zoals wij vandaag doen, moet om te beginnen de meest fundamentele vraag gesteld worden: van wie is het geld dat door een Nederlander verdiend wordt eigenlijk? Het lijkt bijna een revolutionaire gedachte te zijn geworden in politiek Den Haag, maar Forum voor Democratie is van mening dat elke euro die door een Nederlander verdiend wordt van die Nederlander zelf is. Het heffen van belasting door de overheid is slechts gerechtvaardigd om collectieve voorzieningen die voortkomen uit het algemeen belang te bekostigen. De overheid dient zich terughoudend op te stellen. Wanneer mensen verplicht zijn een deel van het geld waarvoor zij hard gewerkt hebben in te leveren, dan moet zij de noodzaak hiervan goed en transparant duidelijk maken. Bovendien moet dit ook duidelijk ten goede komen aan het landsbelang. De overheid pakt dus alleen iets van het geld van Nederlanders af als dat echt nodig is. Voorzitter. Die situatie staat mijlenver af van de situatie waarin we ons bevinden. Nederland is in verval. Ons belastingstelsel werkt niet en is fundamenteel onrechtvaardig. Wat kabinet na kabinet vervolgens doet, is wat punten, details, cijfertjes en getalletjes aanpassen, wijzigen of verschuiven, waardoor het belastingstelsel onrechtvaardig blijft maar bepaalde groepen onderaan de streep net een ander plusje of minnetje hebben. Dat is gepruttel in de marge, waarbij het uitgangspunt niet is om zo veel mogelijk geld bij Nederlanders te houden, maar om zo veel mogelijk kabinetsprioriteiten te bekostigen. Een voorbeeld van dat fundamenteel onrechtvaardige belastingstelsel is de kloof tussen een- en tweeverdieners. Een eenverdienersgezin met een inkomen van bijvoorbeeld €60.000 betaalt in een concreet rekenvoorbeeld volgend jaar ongeveer 26% inkomstenbelasting, terwijl twee partners die ieder €30.000 verdienen gezamenlijk slechts 3,5% betalen. Dat komt doordat beide werkende partners afzonderlijk van de algemene heffingskorting en arbeidskorting profiteren, terwijl die eenverdiener die voordelen maar één keer mag ontvangen en gebruiken. Bij een hoger individueel inkomen worden ze ook nog eens verder en sneller afgebouwd. Hetzelfde gezinsinkomen dus, maar ruim zeven keer zoveel belasting. Meer tekenend wordt het niet. Er wordt in Den Haag gesproken over en omgegaan met belastinggeld alsof het van nature toebehoort aan de Staat, maar de overheid heeft in principe helemaal geen geld. De overheid heeft uitsluitend geld dat eerst door burgers en bedrijven verdiend is. Toch verheft zij ieder maatschappelijk doel tot overheidstaak en groeit zij onbeheersbaar, keer op keer. Het gevolg: de Nederlander houdt steeds minder over voor zichzelf en mag steeds meer overdragen aan de overheid. Wat FVD betreft moeten belastingen dan ook zo laag, zo eenvoudig en zo voorspelbaar mogelijk zijn. De overheid financiert daarmee haar kerntaken, de taken en activiteiten die een land nodig heeft, maar die je om uiteenlopende redenen niet aan particulieren, bedrijven of mensen zelf kunt overlaten. Voorzitter. Het Belastingplan 2027, dat wij hier vandaag bespreken, gaat op elke mogelijke manier aan die uitgangspunten voorbij. Op elke mogelijke manier worden Nederlanders gepakt, Nederlanders die hard werken, hard hebben gewerkt, risico nemen, domme pech hebben gehad of inmiddels van hun oude dag genieten. Alles en iedereen is vroeg of laat de klos vanwege de plannen van dit kabinet. Nederlanders mogen meer en meer opdraaien voor de ideologische prioriteiten van dit kabinet. Denk aan een verpleegkundige op de spoedeisende hulp, die bruto zo'n €50.000 per jaar verdient. Zoals bekend kampt de zorg met grote personeelstekorten, waardoor er geregeld extra weekenddiensten volgen. Een hardwerkende, flexibele verpleegkundige verricht belangrijk maatschappelijk werk. D66, VVD en CDA beloofden dat werken zou gaan lonen, maar omdat in 2027 zowel het tarief in de eerste als in de tweede schijf omhooggaat, betaalt de verpleegkundige uit dit voorbeeld een paar honderd euro extra per jaar aan belasting, niet door minder te werken, maar omdat de Staat meer geld nodig heeft. Zou deze verpleegkundige dan meer moeten gaan werken om zo meer over te houden? Ook dat is niet zo, want door de afbouw van heffingskortingen die het kabinet voorstelt, vloeit van elke extra verdiende euro zo de helft naar de staatskas. Tegelijkertijd zit loonstijging er niet in, omdat de werkgever een hogere premie mag betalen voor arbeidsongeschiktheid, waarmee de Staat zijn NAVO-uitgaven wil dekken, een vrijheidsbijdrage.

Versie 23eecc80aaf2f91059d10d5e61a46267c0b3083fef411c9292c1d6257e96c85c · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.