KamerkringInloggen
← Onderzoeken

statement · 12 okt 2026 · Tweede Kamer

Pakket Belastingplan 2027

Brontekst

De heer Grinwis (ChristenUnie): Dat snap ik natuurlijk. De heer Vermeer heeft er ook verstand van. In reactie op wat hij buiten de microfoon zegt: dit is niet ridicuul. Ik noemde precies drie enorme pijnpunten in het stikstofbeleid: veldemissies, rekenkundige ondergrens en zonering. Dat zijn ook pijnpunten voor de BBB. Omdat de BBB het niet clausuleert en het alleen heeft over de stikstofbrief, maar niet helder maakt wat precies randvoorwaardelijk is aan een wijziging om wel of niet positief het Belastingplan tegemoet te kunnen treden, is het voor de collega's heel ingewikkeld om te weten welk amendement voor de BBB zo meteen randvoorwaardelijk is bij het Belastingplan en welke stikstofbeleidsverandering randvoorwaardelijk is om op de BBB te kunnen rekenen of om samen een deal te kunnen sluiten. Daarmee zit ik een beetje te puzzelen. Ik probeer dus vat te krijgen op wat de heer Vermeer zegt en ridiculiseer het helemaal niet, want ik vind al deze drie de punten die ik noemde bij stikstof, heel relevant.

Versie 23eecc80aaf2f91059d10d5e61a46267c0b3083fef411c9292c1d6257e96c85c · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.

Gerelateerde bronnen

Context en discussie

Jouw reactie

Er zijn hier nog geen bijdragen.

Posts die naar deze bron verwijzen

Er zijn hier nog geen bijdragen.