Voortzetting commissiedebat box 3

Brontekst

De heer Grinwis (ChristenUnie): Ik ben blij dat deze staatssecretaris de waarde van een advies van de Raad van State nog eens onderstreept. Ik ben nu al benieuwd naar het oordeel over een niet nader te noemen amendement. Mijn vraag gaat over iets anders. Ik wil namelijk weer terug naar de Wet tegenbewijsregeling box 3. De staatssecretaris is daarmee begonnen en heeft die naar de Kamer gestuurd. Uit de inleiding van de staatssecretaris over deze wet kan ik opmaken dat hem er veel aan gelegen is dat de Kamer zich in meerderheid achter die wet schaart. Als deze wet geen kostenverrekening heeft, dan maakt dat het voor mij heel erg moeilijk om daar zomaar voor te gaan stemmen. Hoe weegt de staatssecretaris de voorstellen die collega Van Eijk en ik hebben gedaan? Ik heb het over de kostenaftrek meenemen, al dan niet forfaitair, de niet gerealiseerde waardestijging en de leegwaarderatio actualiseren of herstellen. Hoe luistert de staatssecretaris daarnaar? Ze zijn voor mij namelijk echt heel beslissend om überhaupt positief naar deze wet te kunnen kijken.

Versie ac006a3dec70225c5924e4e2927930d593bdf157905ca52876bcfbd76d2cb7eb · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.