Staats- en bestuursrecht

Mevrouw Straatman (CDA): Niet helemaal. U noemde eigenlijk twee criteria. Je hebt de juridische criteria: wanneer is het naar een maatstaf van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar om je op verjaring te beroepen? Dat geldt voor iedere procespartij. Het maakt niet uit of dat de Staat is of een andere civiele procespartij. Die grenzen liggen heel hoog en dat is, denk ik, ook goed in het kader van rechtszekerheid. Een tweede element is, denk ik, heel interessant. Dat speelt op het moment dat de Staat procespartij is. Het betreft de impact die het heeft op burgers. Uit de praktijk blijkt echter dat die belangenafweging niet duidelijk is. Hoe weeg je die verschillende gezichtspunten? Dat zou mijn vraag zijn voor zo'n afwegingskader: hoe verhouden die hele strikte juridische normen om die verjaring te doorbreken, die voor iedereen gelden, zich tot de specifiek rol die de Staat heeft op het moment dat het handelen van de Staat ter discussie staat? Het gaat dan om de impact op burgers. Ik zou graag willen weten hoe u die verschillende gezichtspunten zou wegen. Kunt u die niet in een afwegingskader meenemen? Dat kan, denk ik, mooi meegenomen worden in het afwegingskader dat u maakt voor hoger beroep in bestuursrechtelijke zaken.