Staats- en bestuursrecht

De voorzitter: Oké. Dan kan het in tweede termijn. Nu we het hierover hebben, permitteer ik mezelf even een vraag. Ik was ook vier jaar lang advocaat. Ik zeg tegen de staatssecretaris dat ik me wel eens verwonderd heb over iets waar ik nog steeds signalen over krijg. Hoe zeg ik het? Je kunt je terecht op een juridisch leerstuk beroepen, maar de proceshouding maakt ook nogal veel uit. Ten aanzien van de toeslagenaffaire is daar natuurlijk ook het een en ander over geschreven, ook in de reflectierapporten. Ik vond het tamelijk schokkend dat rechters zeiden: een dag voor de zitting krijg je dan nog een heel pak verweer. Ik herken dit uit mijn eigen praktijk. Ik zou de staatssecretaris willen vragen of hij blijvende aandacht heeft voor dit onderwerp; ik hoop dat hij dat doet. Uiteraard mag de Staat een gemachtigde hebben, iemand naar de zitting sturen; dat is allemaal logisch. Ik krijg nog steeds wel bepaalde signalen, zeker ook van gemeentelijk niveau waar het echt enorm kan verschillen. Ik hoorde laatst ook weer wat van een oud-collega. Die vertelde mij iets wat ik hier niet kan vertellen. Toen dacht ik: dit is niet fatsoenlijk. Zo ga je gewoon niet met elkaar om. Je moet die stukken gewoon op tijd indienen. Je moet even contact opnemen met de andere partij. Je moet ook even je best doen. Dit onderwerp is de afgelopen tijd een beetje weggezakt, maar ik hoop wel dat ook de proceshouding — zo noem ik het maar — blijvende aandacht heeft van het kabinet.