Staats- en bestuursrecht

De heer Sneller (D66): Dank, voorzitter. Dank aan de staatssecretaris voor zijn beantwoording. Ik denk dat de discussie over het staatsnoodrecht goed is. Er is een mooie toezegging gedaan aan collega Bikker. Ik denk dat de moties daarover dus even kunnen wachten tot we de voorlichting van de Raad van State hebben gekregen. De staatssecretaris zei over de dwangsommen dat hij er één kent. Ik weet niet of hij dan de dwangsom van LVVN kent, die van het COA, die van het UWV, of de ambtelijke voorbereidingen dat ze uit het Klimaatfonds gedekt zouden moeten worden vanwege het niet naleven van de Urgenda-uitspraak. Kortom, ik zie wel wat meer dwangsommen. Ik denk dus dat we toch de woorden van de staatssecretaris moeten blijven onderstrepen dat de overheid zich houdt aan die uitspraken. De antwoorden over de waarborgfunctie van de Awb vind ik wel echt teleurstellend. Ik hoop echt dat we meer inzicht kunnen krijgen in wat daar nou speelt. Ik zou het een zeer teleurstellende uitkomst vinden als we alleen maar over de achterlijn van deze formatie lopen en dat er erna weer jarenlange stilstand is, omdat er geen geld wordt gevonden en niet duidelijk is welke onderdelen precies die kosten opleveren. We hadden namelijk een nuttige trialoog met de wetgevingsambtenaren van BZK, maar niet met die van JenV. Ik hoop dus dat we daar snel een reactie op krijgen.