de staat van de rechtsstaat

Brontekst

De heer Ellian (VVD): Als er studenten rechtsgeleerdheid kijken: dit zijn wel de betere vragen. Ik wil voorzichtig zijn met mijn antwoord, omdat doorwerking van internationaal recht … Je hebt, zoals collega Clemminck weet, een monistisch en een dualistisch stelsel, en ook mengvormen. Wij hebben de vorm: het werkt rechtstreeks door. Ik geloof dat al jaren geleden door toenmalig collega Joost Taverne een soort aanscherping bedacht is: dat er nog wel een wet in formele zin gemaakt moet worden, of dat de regering in ieder geval moet aangeven welke gevolgen doorwerking kan hebben. Ik denk dat artikel 94 op dit moment niet het grootste probleem is. Als je bijvoorbeeld kijkt naar wat er in Europa nu op wetgevingsniveau bedacht is, de Terugkeerverordening, dan ben ik er eigenlijk heel blij mee dat die rechtstreeks gaat doorwerken en dat lidstaten niet allerlei ruimte krijgen om daar nog aan te sleutelen. Mijn grote zorg zit in het enorme toepassingsbereik van artikel 3 en 8 EVRM, dat een wat ongezonde vorm heeft aangenomen. Waar het na de verschrikkelijke gebeurtenissen van de Tweede Wereldoorlog ooit bedacht was als "dermate grootschalige schendingen in een land willen we niet meer hebben", reikt het nu tot haast individuele beoordelingen of ergens in een azc of in een gevangenis een schending plaatsvindt. Dat vind ik echt te ver gaan.

Versie 36abc75b75b840f9196619d8b61c0688fe11255d4fd3ff19696e49a7e86a5b44 · Officiële bron.