Pensioenonderwerpen

Brontekst

Minister Paul: Nee, dat weet ik niet. Dat hangt van de Hoge Raad af. Mevrouw Van Brenk stelde de vraag wat ik vind van het advies van het ACOI, het Adviescollege Openbaarheid en Informatiehuishouding. Op basis van dat advies zal SZW een nieuw besluit nemen, waarin aandacht wordt besteed aan de nieuwe jurisprudentie. SZW zal gemotiveerd ingaan op het advies van het adviescollege. Dit is conform rijksbrede afspraken over de omgang met adviezen van het adviescollege. Uw Kamer ontvangt dit voorjaar een afschrift van dit nieuwe besluit. Voor de goede orde wil ik wel benadrukken dat het adviescollege niet tot de conclusie komt dat SZW de adviezen onterecht geweigerd heeft. Het adviescollege benoemt in het advies zelfs het aannemelijk te achten dat de weigering standhoudt bij de rechter. Maar dat advies ligt er, dus wij zullen met een nieuw besluit moeten komen. Zo simpel is het. Mevrouw Van Brenk stelt verder een vraag over de casus Johnson & Johnson als het gaat om de overgang naar het nieuwe stelsel. Ik heb begrepen dat het pensioen de afgelopen jaren niet geïndexeerd is, ondanks de hoge dekkingsgraden. Ik kan helaas in dergelijke individuele situaties geen sluitend antwoord geven. Het aanvullend pensioen is een arbeidsvoorwaarde. Werknemers en werkgevers maken daar afspraken over, ook over zaken als indexatieambitie en de vereiste premie. Die vrijheid hebben ze. In het buitenland gevestigde pensioenfondsen zijn onderworpen aan de financiële regels die dáár gelden. Ik moet eerlijk zeggen dat ik geen signalen heb gekregen dat daar iets is gebeurd wat niet volgens de Belgische regels of de regels van de Belgische toezichthouder was.

Versie 6966077a0db9e35a33dcf9f9dc487c810ecd8e07a4eb6906d4844eff9987e3d8 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.