Tijdelijke regels inzake specifieke wettelijke voorzieningen voor het uitvoeren van onderzoeken door de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst en de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst naar landen met een offensief cyberprogramma tegen Nederland of Nederlandse belangen alsmede voorzieningen inzake de mogelijkheid tot vaststelling van een nieuwe eindtermijn voor gebruik door de diensten van in het kader van hun taakuitvoering met bijzondere bevoegdheden verworven bulkdatasets en de invoering van een bindende toets ex ante van verleende toestemmingen voor de realtime interceptie van verkeers-en locatiegegevens (Tijdelijke wet onderzoeken AIVD en MIVD naar landen met een offensief cyberprogramma, bulkdatasets en overige specifieke voorzieningen)
Brontekst
Versie e12c15a4729230db · voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigenDe heer Van Houwelingen (FVD): Ik begrijp dus dat de BBB voor gaat stemmen. Maar ik heb dan toch een vraag. Op 21 maart 2018 hebben we een referendum gehad over deze wet en toen heeft de Nederlandse bevolking tegengestemd. Een heel belangrijk punt uit dat referendum was dat de Nederlandse bevolking bezorgd was over het ongericht tappen. We zien ook in het advies van de Raad van State dat precies dat element, dat ongericht kunnen tappen, er straks in de verkennende fase uit gaat. Mijn vraag aan mevrouw Helder is dus: plast de BBB dan niet eigenlijk over het resultaat van dat referendum heen? Zo van: dat maakt ons niet meer uit. Het is toch ongelofelijk dat u dan nu voor gaat stemmen?
Gerelateerde bronnen
Context en discussie
Jouw reactie
Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Posts die naar deze bron verwijzen
Er zijn hier nog geen bijdragen.