Leefomgeving

Brontekst

Mevrouw Zwinkels (CDA): Dank u, voorzitter. Ik zat dus in het blokje luchtvaart. Eh, luchtvaart? Ik ben nog een beetje aan het bijkomen van het debat over luchtvaart, maar gelukkig mogen we morgen weer over luchtvaart spreken met elkaar. Ik was bij het blokje luchtkwaliteit. Daarover had ik nog een tweede vraag. Wij lezen enerzijds dat die toezegging nog niet helemaal is uitgevoerd, maar het gaat ook over het laagdrempelig maken voor gemeenten om zich aan te sluiten bij het Schone Lucht Akkoord. Dat vind ik mooi, maar ik zou wel van de staatssecretaris willen weten hoe dat er concreet uitziet. Dan kom ik bij mijn laatste blokje: wind op land. Het gaat uiteraard over de afstandsnormen. Het is heel erg belangrijk dat dat zorgvuldig gebeurt en dat we tegelijkertijd niet op een onnodige manier windpotentieel verliezen. De norm van twee keer de tiphoogte biedt duidelijkheid, ook voor omwonenden, maar mag er niet toe leiden dat er allerlei locaties voor windenergie afvallen. Kan de staatssecretaris daarom onderzoeken of de afstandsnorm in bepaalde situaties beter kan worden toegepast op woonkernen dan op individuele woningen? Ik denk ook dat een vaste norm onnodig beperkend kan zijn bij vervanging of vernieuwing van bestaande windparken. Verder zou ik graag willen weten hoe we dit nu oppakken met medeoverheden in het kader van de verschillende RES'en, Regionale Energiestrategieën, die zijn opgesteld. Hoe worden zij hierbij betrokken? Tot slot op dit punt. Wij zouden het ook logisch vinden om windmolens juist te realiseren op locaties waar dat logisch is qua energiesysteem, lokale economie of ruimte. Dan komen wij al snel uit op industriegebieden, havens en bedrijventerreinen. Kan de staatssecretaris toelichten hoe dit soort locaties worden meegenomen bij de verdere uitwerking, ook van de uitzonderings- en afwijkingsmogelijkheden? Dat was mijn inbreng. Dank u wel, voorzitter.

Versie 0a3d3cd001f4a225a75cc52f44fb9f4797b19e042b74eef5ffe06c60f8003b4c · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.