Regulier verblijf

Brontekst

De heer Van Asten (D66): Op het moment dat er sprake van is dat iemand echt niet terug kan naar het eigen land, dan wil iemand wel doorgaan met een toekomst opbouwen en daarmee dus stappen kunnen zetten die gaan over aanschaf van bijvoorbeeld een huis. Waar gaan je kinderen uiteindelijk naar school? Waar komen zij terecht? Al dat soort zaken zijn van belang om mensen uiteindelijk aan hun toekomst te kunnen laten werken en ook echt mee te kunnen laten doen. Op het moment dat je altijd in de wachtkamer wordt gezet, zal je daar uiteindelijk ook naar handelen, want dan heeft hetgeen je doet blijkbaar ook geen effect op het bijdragen aan een duurzame toekomst. Ik denk dus dat het goed is dat we kunnen laten zien dat je na twee keer die periode kan opgaan voor naturalisatie; het hoeft niet. Dat betekent dat je dan meer vastigheid hebt. Dat is ook goed voor werkgevers die graag willen investeren in een nieuwe werknemer, maar wel willen dat die investering ook daadwerkelijk landt, want anders doen mensen dat niet. Hypotheekverstrekkers zullen ook niet heel happig zijn om een lening te verschaffen aan iemand die hier een tijdelijke verblijfsvergunning heeft. Ook daarvoor zou het dus fijn zijn dat mensen op een gegeven moment op kunnen gaan voor naturalisatie.

Versie 0b5c57d22ce4d0446ed62e5bc78784674d0d6c999fd6de6f2d3ee863e89d5804 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.