KamerkringInloggen
← Onderzoeken

statement · 8 okt 2026 · Tweede Kamer

Regulier verblijf

Brontekst

De heer Van Asten (D66): Ik moest even kauwen op het wetsvoorstel dat mevrouw Lammers klaarblijkelijk voorbereidt. Ze zegt eigenlijk: op het moment dat het Openbaar Ministerie en de politie geen reden tot vervolging zien of de rechter geen aanleiding ziet tot een veroordeling, wil ik kunnen beschikken over een wet die zegt dat je er toch voor wordt veroordeeld. Schuiven we daarmee dan niet de hele rechtsstaat terzijde door via een nieuw pad mensen te gaan beoordelen op gedrag? En hoe breed wordt die gedragseis dan wel niet? Wat kan wel of niet door de beugel? En wie gaat bepalen wat wel of niet door de beugel kan? Gaan we daar een commissie voor oprichten? Of laten we het toch maar gewoon aan de rechter en de rechtsstaat die we hier hebben opgebouwd?

Versie 0b5c57d22ce4d0446ed62e5bc78784674d0d6c999fd6de6f2d3ee863e89d5804 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.

Gerelateerde bronnen

Context en discussie

Jouw reactie

Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.

Er zijn hier nog geen bijdragen.

Posts die naar deze bron verwijzen

Er zijn hier nog geen bijdragen.