KamerkringInloggen
← Onderzoeken

statement · 11 jun 2026 · Tweede Kamer

Vreemdelingen- en asielbeleid

Brontekst

De heer Ellian (VVD): Dank, voorzitter. Ik sluit mij aan bij de vragen van collega's over het Asiel- en migratiepact. Ik ben benieuwd hoe de minister nu een vinger aan de pols houdt ten aanzien van de landen waarvan wij heel afhankelijk zijn, zoals Griekenland en Italië. Als het dan gaat over het pact en alle positieve stappen die we hebben gezet: afgelopen week werd ik zeer verontrust over twee arresten op 4 juni jongstleden van het Europees Hof van Justitie. Dat Hof zegt dat de rechter in Nederland feitelijk zelf een oordeel moet vellen — het mag zich dus niet alleen baseren op het oordeel van de IND — zelf moet vaststellen of er mogelijk sprake is van refoulement en, zo lees ik het, eigenlijk het feitenrelaas ook zelf moet beoordelen. Weet u, dan zakt mij een beetje de moed in de schoenen. Dan kunnen we hier met de beste wil van de wereld alles bedenken, maar als dit de realiteit wordt, dan gaan wij de voorraden niet wegwerken en gaan nieuwe aanvragen allemaal lang duren. Waarom benoem ik dit? Recent had ik samen met collega Boomsma een prettig debat met de minister over hoe we dit zien in het internationaal geheel. Dan moet mij toch van het hart dat de minister dan zegt: "poeh, goh, de verklaring van Chisinau; ik geloof dat ik mijn werk gedaan heb". In alle eerlijkheid, dat denk ik dus niet. Ik denk echt dat hier wel een probleem zit en we dus écht met een groep van andere landen, en die zijn er, moeten gaan werken aan een aanpassing van internationale verdragen. Op deze manier gaat het namelijk niet werken. Ik ben ook benieuwd of de minister bereid is om eens een overzicht te sturen van de impact van rechterlijke uitspraken op het asielbeleid. Dat hoeft allemaal niet nu meteen, maar het is denk ik wel goed dat we dat ontvangen, om eens inzichtelijk te krijgen, ook voor de samenleving, wie nou wat bepaalt. Ligt het nou aan ons, of doen wij als wetgever ook ons best, maar hebben we de pech dat anderen ook een oordeel kunnen vormen? De kwestie van de telefoons is daar denk ik het beste voorbeeld; collega's hebben dit al genoemd. Er ligt een motie van collega Vondeling. Goed gezien. Meneer Boomsma doet zijn best en dient een amendement in. Uiteindelijk, om redenen die de minister ons aandraagt — "wilt u dat alstublieft niet doen, want dat is gevaarlijk in de Eerste Kamer" — hebben we nu die grondslag niet. En dan zegt de rechter nu ook nog dat je eigenlijk niet mag vragen om in die telefoon te kijken. Het is echt niet uit te leggen, vooral als het gaat om veiligheid en nationale veiligheid. Ik heb een hele simpele vraag: wanneer komt die wet? Ik hoorde de heer Boomsma zeggen "binnen twee weken, en anders trekken wij een paar nachten door". De VVD-fractie helpt graag mee. Dit soort dingen kunnen niet. Dat raakt natuurlijk ook het recente bericht over dat er niet goed gescreend wordt. Je móét in die telefoons kunnen kijken. Als daar een wettelijke grondslag voor nodig is, dan gaan we dat fiksen. Dus hoe snel krijgen we dat? Dan wil ik iets zeggen over de IND-voorraden. In de brief schetst de minister een heel plan van aanpak. Maar ja, 30% van de IND-capaciteit wordt dan maar besteed aan de achterstand. Het zou zo fijn zijn als die Syriërs herbeoordeeld kunnen worden — er ligt een aangenomen Kamermotie — want dan kun je ook de druk op de COA's verlichten. Dat brengt mij bij het volgende. Ik kijk ook tv. De vorige keer dat ik op tv was, leidde dat tot een leuk debat hier. Nu heb ik gisteren de minister op tv gezien, en die zei over de Spreidingswet: Kamerleden mogen het uitleggen, maar ík ga erover. Oké. Mooi. De minister is dus ook verantwoordelijk. De Kamer gaat natuurlijk wel over richtingen en beleid. Dan ben ik dus benieuwd. Minister, u gaat over de Spreidingswet. Hoeveel instroom is er volgende week minder? 50, 100, 200, 500? Het gaat samen, hè. U bent van de Spreidingswet. We hebben afspraken gemaakt over minder instroom. U zegt: ik ben verantwoordelijk. Mooi. Ik spreek u aan op die verantwoordelijkheid. Hoeveel instroom mogen we voor volgende week dan minder verwachten?

Versie 96595096ad2ab008990ee16e3ee3e7bb1521fa0cdaf7f81dd6357412a4627786 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.

Eerdere bronversies

14 okt 2026 · 3ee0e5e1f05424d9

12 okt 2026 · 07a784c4ae4e1cda

Gerelateerde bronnen

Context en discussie

Jouw reactie

Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.

Er zijn hier nog geen bijdragen.

Posts die naar deze bron verwijzen

Er zijn hier nog geen bijdragen.