Vreemdelingen- en asielbeleid

Brontekst

De heer Van Baarle (DENK): De afgelopen tijd was het elke week raak: geweld en intimidatie van extreemrechts tuig tegen vluchtelingenopvang. Het laatste voorbeeld is Wijk bij Duurstede. In Wijk bij Duurstede waren spandoeken te zien met — het zijn niet mijn woorden; excuses dat ik ze herhaal — "kanker-azc" en een verwijzing naar Hitler. Ruiten van het gemeentehuis zijn gebroken, er zijn brandplekken zichtbaar, en de politie werd aangevallen. Wat is de laatste stand van zaken van de veiligheidsmaatregelen die genomen worden om vluchtelingenopvang en lokale bestuurders tegen de anti-azc-terreur te beschermen? Hoe worden de driehoeken hier op dit moment in ondersteund? Wat is de stand van zaken van het onderzoek naar de rol van extreemrechts in de anti-azc-terreur? Voorzitter. Dan een ander dieptepunt. Bij het aanmeldcentrum in Ter Apel slapen er weer mensen buiten. De laatste weken waren er verschillende mensen in het gras verbleven of moesten overnachten, soms zonder eten. Wat doet de minister op dit moment concreet om te voorkomen dat mensen buiten slapen in Ter Apel? Worden er extra noodlocaties, met vervoer daarnaartoe, georganiseerd? Gemeenten in Nederland halen de doelstelling uit de Spreidingswet nog steeds onvoldoende. Volgens de NOS halen 250 van de 342 gemeenten de doelstelling niet. Wat is de laatste stand van zaken in de opgave volgens de minister? Hoe effectief is zijn overleg met gemeenten in de afgelopen tijd geweest? Er zijn zelfs gemeenten die een middelvinger naar hem opsteken. Neem het coalitieakkoord van Maassluis, waarin men aangeeft 0 vluchtelingen op te zullen vangen. De burgemeester aldaar wordt nu zelfs bedreigd. Wat vindt de minister van gemeenten die de wet niet willen uitvoeren of de uitvoering van de wet frustreren? Wat gaat hij hiertegen doen? Hoe kan hij zijn wettelijke instrumentarium hierbij inzetten? We hebben van de minister ook het Plan van aanpak wegwerken openstaande asielaanvragen IND ontvangen. In het plan van de minister lezen we niets over hoeveel extra IND-medewerkers er komen en lezen we ook niets over hoe de aanpak wordt gebaseerd op meerjarige financiering. Hij schermt alleen met asielmaatregelen. Waarom wordt dit allemaal niet genoemd? Wat gaan we doen als de aantallen hoger zijn dan in de brief worden genoemd? Welke concrete doelen worden er nou eigenlijk gesteld, en hoe realistisch zijn die? We lazen ook het bericht dat Nederland en Duitsland willen inzetten op de eerste terugkeerhubs. Kan de minister al concreter aangeven wat de status is van die plannen? Voor ons met name van belang: kan de minister aangeven hoe mensenrechten, en met name ook de rechten van minderjarigen, bij het maken van deze plannen concreet worden geborgd? Hoe worden minderjarigen concreet beschermd in de procedure aan de buitengrenzen, die vanaf 12 juni gaat starten? Voorzitter. Enkele tijd terug stond er een vertegenwoordiger van de Jemenitisch-Nederlandse gemeenschap voor het parlement om te demonstreren voor hun rechten. Zij hebben mij ook een pleidooi overhandigd. Zij stellen dat het landenbeleid er nu onterecht van uitgaat dat Jemen als grotendeels veilig wordt gezien, en dat de situatie in Jemen absoluut niet geschikt is om mensen naar terug te sturen. Het is onveilig en er is honger. Maar Nederland heeft het landenbeleid aangepast en wijst op dit moment naar verluidt acht op de tien aanvragen af. Wat is de reactie van de minister op de zorgen van de Jemenitische gemeenschap? Voorzitter. Tot slot een punt over de Syrisch-Nederlandse gemeenschap. Ook zij hebben grote zorgen nu er in de Tweede Kamer een motie is aangenomen over het versnellen van de terugkeer van Syriërs. Ik zou de minister willen vragen om een reactie daarop. Ik dank u wel, voorzitter.

Versie 96595096ad2ab008990ee16e3ee3e7bb1521fa0cdaf7f81dd6357412a4627786 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.