Vreemdelingen- en asielbeleid

Brontekst

Mevrouw Van Zanten (BBB): Dank u wel, voorzitter. Wat de BBB betreft moet het nu eens afgelopen zijn met telkens het naïefste jongetje van de klas te zijn binnen de EU. Uit de inventarisatie van de minister bleek in december dat asielzoekers in veel Europese landen geen geld krijgen wanneer de beslistermijn niet wordt gehaald. In een paar landen waar dit wel mogelijk is, staat het bedrag in geen verhouding tot wat ze hier kunnen krijgen. Hoe staat het met het onderzoek naar de juridische mogelijkheden om de rechterlijke dwangsom toch af te schaffen? Als andere EU-landen geen dwangsom hanteren, waarom doen wij dat dan wel? Kan dit niet gewoon worden afgeschaft, vraag ik de minister. In het vorige commissiedebat vroeg ik naar een plan van het Zweedse kabinet. Dat plan houdt in dat een afgewezen asielzoeker het land moet verlaten voordat een nieuwe asielaanvraag kan worden ingediend. De minister zou hier navraag naar doen. Ik hoor graag wat de stand van zaken is. Voorzitter. Dan Syrië. Ik las dat Syriërs nu €900 krijgen als terugkeerpremie. De Dienst Terugkeer en Vertrek heeft nu 160 terugkeeraanvragen van Syriërs die terug willen, in behandeling. We kunnen dus stellen dat deze mensen het veilig genoeg achten in hun thuisland. Hoe kijkt de minister hiernaar? Zij zegt dat ze verwacht dat de aantallen zullen groeien. Wat gaat ze doen om de terugkeer van grotere groepen Syriërs te bevorderen? Ziet de minister mogelijkheden om de asielbeslisstop, die nu nog van kracht is, te verlengen? Verder las ik in de Engelse krant The Times deze week dat de EU het vluchtelingenverdrag uit 1951 drastisch wil veranderen. Zou de minister dit kunnen toelichten? Voorzitter. BBB vindt het hoog tijd voor actie. Gelukkig zien we wel het een en ander gebeuren. Zo heeft Budel te horen gekregen dat ze een uitbreiding van de verscherpttoezichtlocatie op het azc krijgen, als ik het goed heb begrepen. De huidige bezetting is 27, terwijl er 43 personen kunnen verblijven. Dit zou dan naar 60 moeten gaan. Vanuit Budel krijgen we te horen dat de huidige situatie, met 27 personen, eigenlijk al niet te doen is. De gemeenschap heeft nu al veel te veel last van grote ongeregeldheden. Uitbreiding betekent nog meer problemen. Wat gaat de minister hieraan doen? Twee keer per dag melden bij een vtl is echt onvoldoende; enkele collega's zeiden dat ook al. Ik begrijp de grote zorgen van de bewoners daar dan ook heel goed. Graag een reactie van de minister. Afsluitend een vraag over mijn aangenomen motie over het stopzetten van procedures en het intrekken van verblijfsvergunningen voor bepaalde tijd wanneer blijkt dat asielzoekers of statushouders afreizen naar het land van herkomst. In de brief van de minister staat dat er, wanneer sprake is van een terugreis, een herbeoordeling komt van de aanvraag of vergunning. Dat was volgens mij al zo. Hiermee doet de minister mijn motie af als uitgevoerd, maar dat was niet wat de motie vraagt. In de motie wordt gevraagd om het áltijd stopzetten van een procedure of het intrekken van een vergunning, tenzij er zwaarwegende belangen zijn om dit niet te doen. Nogmaals, BBB zegt dat iemand door af te reizen zelf aantoont dat er geen gevaar voor hem of haar is in het land van herkomst. Is de minister bereid om mijn motie uit te voeren zoals ik die heb bedoeld? Tot zover.

Versie c0951315119fd4d023c800a53878f566ed96a10a623b2845967c62d7d479bd3c · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.