Armoede- en schuldenbeleid (CD d.d. 26/03)

Brontekst

De heer Flach (SGP): Voorzitter. Ik had een motie in voorbereiding om de regering te verzoeken om de herziening van het boetebeleid in lijn met de aanbevelingen van het WODC in kaart te brengen. Door de enorme stijgingen van boetes en betalingsherinneringen en alle kosten die daarmee te maken hebben, zien we dat mensen steeds verder in de schulden worden gedrukt en dat de overheid daar niet zelden een belangrijke bijdrage aan levert. Maar we lopen voortdurend aan tegen het dekkingsvraagstuk. Dat is op dit moment niet ingevuld, dus ik dien die motie niet in. Ik vind wel dat we er een fundamentele discussie over moeten voeren. Als het argument iedere keer is "er is geen dekking voor", is dat eigenlijk niet houdbaar. We vragen aan bedrijven om kosteloze herinneringen te versturen en als overheid blijven we doorgaan met exorbitante kostenverhogingen. We zien in de praktijk dat dit mensen dieper en dieper in de ellende drukt. Dat doe je als overheid zelf. De maatschappelijke impact daarvan is ook de verantwoordelijkheid van de overheid. Als SGP vinden we dat we daar een keer een discussie over moeten voeren, die niet altijd belast is met het feit dat boetes en kosten voor herinneringen ook een dekkingsmiddel zijn. Dat kan uiteindelijk niet passen bij goed bestuur. Tot zover, voorzitter.

Versie 9af76e6e14ab5aaed4d3a34fc8902bb4c8b85477a833bb3d54fb37ea26da5347 · Officiële bron.