Staatsdeelnemingen

Brontekst

De heer Van Hijum (NSC): Dank voor de vraag. Daar is in het debat uitgebreid op ingegaan, denk ik. Klimaatneutraal in 2050 staat niet ter discussie. Dat is het commitment. Er is het Akkoord van Parijs en noem maar op. Daar staat onze handtekening onder. De vraag is welk nut en welke toegevoegde waarde een tussendoel in dat opzicht heeft, in de wetenschap dat we volop aan de slag zijn om onze bedrijven, industrie en huishoudens zover te krijgen dat die die beweging ook daadwerkelijk maken. Je moet ook een zeker realisme aan de dag leggen in wat je in welke volgorde van een bedrijf kunt vragen. Ik noem toch maar even de hele transitie van de industrie. We kunnen wel zeggen: u moet morgen met z'n allen door het hoepeltje springen van groene waterstof of totaal van het gas af zijn. Maar als je vervolgens weet dat er in China en in de Verenigde Staten massaal staatssteun wordt gegeven en je in een totaal ongelijk speelveld terechtkomt, kun je dat dan van ze verwachten? Het gaat ons dus met name om de vraag hoe je realistische, reële stappen daarnaartoe zet. Het gaat ons niet om het ter discussie stellen van het einddoel, maar het is de vraag wat de toegevoegde waarde is van een tussendoel.

Versie 1a22157108045808a1aac9f052fe8a3308488536c3bb8027534fb30f681d0bee · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.