Begroting Asiel en Migratie (36800-XX) (1e termijn Kamer)

De heer Ceder (ChristenUnie): Dank, voorzitter. In Nederland zoeken mensen asiel omdat zij in hun land van herkomst worden vervolgd. Vorige week was ik bij de demonstratie van jezidi's buiten voor de Kamer, hier vlakbij. Deze gemeenschap is op gruwelijke wijze vervolgd door IS. Mensen zijn vermoord. Vrouwen zijn verhandeld als seksslaaf. Het is voor hen nog niet altijd veilig in Irak. Toch vallen zij in onze asielprocedure nu tussen wal en schip. Ze voelen zich niet serieus genomen. Andere, omliggende landen hebben meer voor hen gedaan dan Nederland. Mijn vraag is wat de minister concreet kan betekenen voor de jezidi's als collectieve groep. Daarnaast bereiken ons zorgwekkende signalen over de veiligheid in azc's. Bekeerlingen worden bedreigd door nota bene andere asielzoekers. Het aantal meldingen stijgt. COA-locaties staan onder druk. Er is soms terughoudendheid om op te treden bij religieuze spanningen. Is er zicht op waar deze dreigingen vandaan komen? Gaat het om jihadistisch gedachtegoed? Of is het beeld veel diffuser? Die analyse is nodig om gerichte maatregelen te kunnen nemen. Ik hoor het graag van de minister. Voorzitter. Ik heb de afgelopen jaren, samen met andere partijen, herhaaldelijk aandacht gevraagd voor de positie van bekeerlingen in de asielketen. Het COA beschikt over een beleidskader en werkinstructies levensbeschouwingen, maar signalen van onder andere Stichting Gave laten zien dat deze kennis nog niet overal bekend is. Dat is letterlijk levensgevaarlijk. Locaties zijn daardoor handelingsverlegen. Wat doet de minister om dit beleid op alle locaties structureel onder de aandacht te brengen? Is er regelmatig overleg met organisaties, zoals Stichting Gave, die hierbij kunnen ondersteunen? Voorzitter. Dan visa. Religieuze organisaties en kloosters in Nederland geven aan dat het inmiddels vrijwel onmogelijk is geworden om geloofsgenoten uit te nodigen op een toeristenvisum, ook voor conferenties. Waar een uitnodigingsbrief eerder volstond, worden aanvragen nu vaak zonder duidelijke reden afgewezen. Dat kan toch niet de bedoeling zijn? Welke ruimte ziet de minister om dit te verbeteren? Voorzitter. Dan de Afghaanse vrouwen. Er is volop in het nieuws geweest dat zij teruggestuurd werden omdat het veilig genoeg zou zijn voor hen. Hoe kan het dat de minister via de IND van Afghaanse vrouwen vraagt zich te schikken naar de levensregels van de taliban en ze terug wilde sturen, terwijl Nederland tegelijkertijd de taliban aanklaagt wegens misdaden tegen de menselijkheid? Tot slot. Vorige week spraken we tijdens een rondetafelgesprek over mensen zonder een geldige verblijfsvergunning. Zain Kiyani groeide op in Nederland, zonder papieren, maar werkt nu na het verkrijgen van een paspoort als bouwkundig ingenieur. Dit laat zien dat er mogelijkheden zijn. Wegkijken van ongedocumenteerde jongeren is economisch en sociaal onwenselijk. Juist nu de asielprocedures strenger worden, moeten we tegelijkertijd ook werken aan regelingen die jongeren perspectief bieden en tegelijk bijdragen aan de krappe arbeidsmarkt. Ik heb hierover meerdere moties ingediend de afgelopen jaren, ook met brede steun van de Kamer. Welke stappen zet de minister op dit dossier? Hoe voorkomen we dat nieuwe asielwetgeving deze trajecten doorkruist? Dank u wel, voorzitter.