Datalek bij de politie

Minister Van Weel: Mijn appreciatie verandert niet. Het zou vreemd zijn als ik daar nu in één keer een andere inschatting van zou hebben. Ik acht de kans dus nog steeds zeer gering dat er uiteindelijk een fysiek veiligheidsrisico ontstaat voor agenten op basis van de informatie die hier gestolen is en door wie die is gestolen. Dat is het geheel. Het enige wat ik nu probeer te doen in het debat met u, is afpellen. Eén: hoe zit het met die actor, wat is daar het risico en welke mitigerende maatregelen hebben we daar om eventueel zicht te krijgen op waar die informatie heen gaat? Een ander deel van de puzzel is: als die informatie in handen is van mensen die kwaad zouden willen, wat zouden zij dan met die informatie kunnen doen? Zo kwamen we op het construct. Ik pel het dus zover af als ik kan om inzicht te geven: als er risico's zouden zijn, wat zouden die dan zijn? De overallconclusie blijft dezelfde. Daarmee bagatelliseer ik helemaal niks. Ik vind het ontzettend vervelend dat deze informatie is buitgemaakt en ik zou willen dat we dit debat niet hadden gehad, maar dat is niet de realiteit. Maar daarbinnen ga ik mensen ook niet onnodig ongerust maken alsof ze nu op hun thuisadres in één keer ongewenst bezoek kunnen verwachten op basis van deze hack. Ze lopen dus een zeer gering risico op hun veiligheid. Dat zeg ik dus wel in deze brief en dat herhaal ik in dit debat.