Datalek bij de politie
Brontekst
Versie 5381ec273768b144 · voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigenMinister Van Weel: Dat klopt. Daarom bestaat mijn weging ook uit twee factoren. Eén: waar is die informatie en waar weten we of die opduikt? Nou, daar doen we wat we kunnen. 100% zekerheid hebben we daar niet. De andere kant is: als je die informatie hebt, is de vraag welke informatie je dan hebt van mensen, en wat voor risico je op basis daarvan dan loopt. Als we hadden gedacht dat mensen een heel groot risico lopen op basis van hun e-mailadres en hun functienaam, dan had het natuurlijk niet gewoon in Outlook gestaan. Dan was die informatie beter afgeschermd geweest en dan had je niet 62.000 medewerkers gehad die daar toegang toe hebben. Dus ik probeer een weging te maken. Als die informatie in verkeerde handen belandt, welk risico lopen mensen dan? Dat risico is niet nul. En wat is het risico dat die informatie ergens anders belandt? Dat risico is ook niet nul. Dus die twee balanceer ik. In beide zit een risico, en dat heb ik geprobeerd te duiden.
Gerelateerde bronnen
Context en discussie
Jouw reactie
Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Posts die naar deze bron verwijzen
Er zijn hier nog geen bijdragen.