KamerkringInloggen
← Onderzoeken

statement · 10 sep 2026 · Tweede Kamer

Demonstratierecht

Brontekst

De heer Sneller (D66): Ja. Wij laten ons daarbij ook graag informeren, de VVD meestal ook, door wat er door de mensen die er daadwerkelijk mee moeten werken over wordt gezegd. Burgemeesters kunnen in het geval dat mevrouw Martens-America noemt natuurlijk zelf al besluiten om op dat moment de gezichtsbedekkende kleding te verbieden. Ik denk dat het wel te kort door de bocht is om alleen maar die dissidenten en de diaspora die bang is voor repercussies in het thuisland te noemen. Ik denk dat dat een legitieme is. Het kan natuurlijk ook gewoon een vorm van uiting zijn. Demonstreren met een masker van een regeringsleider uit het buitenland, de kippenmaskers om tegen de chloorkip te demonstreren, er zijn tal van voorbeelden. Het is onderdeel van de boodschap. Het is een onderdeel van die vrijheid van meningsuiting om een masker, om een schmink, om wat voor gezichtsbedekkende kleding dan ook te gebruiken. Dat wordt dan allemaal verboden door mevrouw Martens-America.

Versie 9d1dc022f5fd2cd92ad5e9a14e42b9fd1b674ed50632dd8132ff14aeaa54feb5 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.

Gerelateerde bronnen

Context en discussie

Jouw reactie

Er zijn hier nog geen bijdragen.

Posts die naar deze bron verwijzen

Er zijn hier nog geen bijdragen.