Iran

Brontekst

De heer De Roon (PVV): Voorzitter. De Iraanse ambassade is een frontoffice dat meedoet aan het internationaal diplomatiek verkeer en dat dient om lid te zijn van internationale organisaties van staten en om verdragen te sluiten. Het is ook nog een frontoffice dat de schijn van democratie en recht overeind houdt. Het backoffice van Iran is de terroristische organisatie van het militair-economisch machtscomplex dat de Iraanse bevolking met terreur eronder houdt, zichzelf verrijkt en dat ook elders in de wereld terreur beoefent. Vanuit het backoffice worden ook de proxy's aangestuurd om elders chaos te veroorzaken en oorlog te voeren — alles in het belang van Iran. Dat backoffice heet, zoals u wel begrijpt, de Iraanse Revolutionaire Garde. Daar ligt de echte macht en niet bij dat frontoffice. Wat de PVV betreft is er geen reden om met dat frontoffice in het internationaal verkeer nog zaken te doen. Probeer je dat wel, dan houd je de schijn in stand dat de Islamitische Republiek een acceptabel en te respecteren lid is van de statengemeenschap. De PVV wil niet dat Nederland nog langer meedoet aan dat schimmenspel. Het heeft nooit iets opgeleverd en daarom willen wij de Iraanse ambassade in Nederland sluiten. Dat hebben we al eerder geprobeerd, maar ik herhaal opnieuw dat wij dit willen. Om dezelfde reden vinden wij het ook onbegrijpelijk dat Nederland zich in de VN van het uitbrengen van een stem heeft onthouden en niet gewoon zoals enkele andere landen tegen het Iraanse voorzitterschap heeft gestemd van een organisatie die onder andere over vrouwenrechten gaat. Dat is niet alleen onbegrijpelijk, ik vind het eerlijk gezegd ook een affront voor ons land. De PVV kan zich vinden in de gedachte dat het islamitisch bewind in Iran uitgeschakeld zou moeten worden. De poging van de VS en Israël daartoe is onsuccesvol gebleken. Er is wel schade toegebracht, maar het bewind in Iran, in Teheran, is allerminst verslagen. Een vooruitzicht om dat alsnog met militaire middelen te realiseren lijkt er ook niet te zijn. Iran heeft behendig de hele regio in de oorlog getrokken en uiteindelijk de hele wereld de gevolgen laten ondervinden door de blokkade van Hormuz. In plaats van het doorzetten van de oorlog wordt er onderhandeld — tot gisteren, denk ik, maar dat schijnt nu ook afgelopen te zijn. De onderhandelingen verlopen in ieder geval niet succesvol. We weten uit het verleden dat diplomatieke onderhandelingen met Iran een bijzonder moeizaam, taai en langdurig gebeuren is en soms uiteindelijk nog steeds tot niks leidt. Complicerend daarbij is dat de proxy van Iran in Libanon, Hezbollah, oorlog is gaan voeren tegen Israël op het moment dat de strijd tussen de VS en Israël enerzijds en Iran anderzijds uitbrak. Dat vormt een complicatie die door Iran in het leven is geroepen om zich een voordeel te verschaffen. Nou, dat is gelukt. Dan de kwestie van de olie- en gasleveringen uit de regio van de Perzische Golf. Voor Nederland zijn die leveringen van groot belang voor onze economie. Vanuit dat perspectief is het voor ons logisch en wenselijk dat Nederland onderzoekt wat kan worden bijgedragen aan het ruimen van zeemijnen. Of we de daadwerkelijke inzet ook zullen ondersteunen, kan alleen worden beoordeeld op grond van de situatie tegen de tijd dat het ruimen daadwerkelijk mogelijk zal blijken te zijn. Onze militairen mogen in geen geval het doelwit van oorlogshandelingen of terrorisme worden. Het risico van afsluiting van de Straat van Hormuz is overigens iets wat al decennialang besproken is en nooit goed geadresseerd is, althans niet bevredigend. De PVV denkt dat er rekening mee moet worden gehouden dat in de toekomst zo'n afsluiting opnieuw zal kunnen gebeuren. De regering moet dus na het ruimen van de mijnen niet achteroverleunen. Ik zou de minister willen vragen om na te denken over de vraag hoe we verdergaan met de situatie van de Straat van Hormuz en het openhouden daarvan nadat de mijnen zijn geruimd.

Versie 38c3133213873b83ed6944c5a66eda006c13bc4c8692ffbb2147367f8d70b3e3 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.