Iran

Brontekst

De heer Diederik van Dijk (SGP): Dank u, voorzitter. Sinds de liquidatie van ayatollah Khamenei heeft de Kamer verschillende keren gesproken over Iran. De lijn van de SGP is daarbij duidelijk: als zich een kans voordoet om dit regime een gevoelige slag toe te brengen, moet je die niet laten lopen. In het licht van de slachting van 30.000 onschuldige burgers in januari en de nucleaire dreiging van deze sponsor van wereldwijd terrorisme vonden wij de oproep van deze regering tot de-escalatie niet gepast. Vanaf de zijlijn kun je twee dingen doen: of je verschuilt je achter een strikte lezing van het internationaal recht, of je spreekt je waardering uit voor de moed van onze bondgenoten om op te treden tegen een regime dat het bloed van zijn eigen mensen aan de handen heeft, verantwoordelijk is voor 7 oktober en de technologie levert waarmee Oekraïense steden dagelijks bestookt worden. Terwijl de prijs van een liter benzine ons grootste punt van zorg lijkt, zijn het de VS en Israël die de grootste risico's van dit conflict dragen. Voorzitter. Laten we ook niet vergeten dat een significant deel van de Iraanse oppositie altijd al voorstander was van een vorm van buitenlandse interventie. Veel gewone Iraniërs vestigden hun hoop op Amerika, omdat jarenlang civiel verzet niet voldoende bleek om ook maar de minste hervorming af te dwingen. Dat je niet ongeschonden uit de confrontatie met dit regime komt, kan iedere Iraniër wiens vader, broer of dochter is vermoord, je vertellen. Zij weten vaak niet eens waar hun geliefde ligt begraven. Ik hoor graag van de minister hoe zijn beleid wordt gevoed door inzichten uit de Iraanse diaspora.

Versie 38c3133213873b83ed6944c5a66eda006c13bc4c8692ffbb2147367f8d70b3e3 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.