Wet aanpassing Regeling dienstverlening aan huis

Brontekst

De heer Flach (SGP): Er is niets zo risicovol als een soort kansberekening doen op wat de rechter in de toekomst zal doen. Ik vond deze uitspraak van de Centrale Raad van Beroep al opmerkelijk. Er is geen enkele aanwijzing om te veronderstellen dat er in de toekomst nog meer van dit soort uitspraken gedaan zullen worden. Als dat gebeurt, zit je natuurlijk in de ongemakkelijke situatie dat je opnieuw de wet moet aanpassen. Dat is ongemakkelijk voor ons hier als parlement. Dat is extra werk en zo. Het leidt ook wel weer tot wat onzekerheid onder pgb-ouders. Dat realiseer ik me zeker wel. Tegelijkertijd vervangen we dat nu door de zekerheid dat het alvast maar in de wet staat dat je verantwoordelijk wordt voor loonbetaling en de volledige re-integratie en dat je gebonden bent aan het ontslagrecht. Dus daar waar er nog een kans was dat dat soort zaken niet van toepassing zouden zijn op pgb-zorgverleners, gaan we nu een extra stap zetten die de rechter niet van ons vraagt en nemen we voor de zekerheid alles maar mee. Ik denk dat het wel duidelijk is waar mijn prioriteit ligt in die weging van belangen.

Versie cfa399cb14de624b5cf96186a987ab8c1c6a5b58b112d426b2d7b7240830a778 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.