Wet aanpassing Regeling dienstverlening aan huis

Brontekst

Minister Paul: Voorzitter. Dan ga ik door met een vraag van de heer Flach. Hij vroeg of er een uitvoeringstoets is uitgevoerd ten aanzien van de inwerkingtreding met terugwerkende kracht en, zo ja, wat de uitkomsten daarvan waren. De uitvoerbaarheid van de terugwerkende kracht is de afgelopen periode uitvoerig getoetst bij de uitvoering, onder andere bij de SVB en het UWV, maar ook de Belastingdienst en de VNG zijn hierbij betrokken geweest. Er is ook geschakeld en gesproken met andere stakeholders, zoals Per Saldo en Zorgverzekeraars Nederland. De terugwerkende kracht is uitvoerbaar voor de betrokken organisaties. Ik verval een beetje in herhaling, maar het is voor de betreffende burgers en uitvoeringsorganisaties zelfs nodig dat dit wetsvoorstel per 1 januari 2026 in werking treedt. Een latere uitvoeringsdatum zou grote problemen met zich meebrengen, zoals ik eerder en ook net in antwoord op mevrouw Patijn heb aangegeven. De toets is gedaan, maar uiteraard blijft de regering in overleg met de betrokken organisaties, zodat eventuele risico's tijdig kunnen worden onderkend. Dus we houden de vinger aan de pols. In het verlengde daarvan vroeg de heer Flach of ik kan toezeggen een invoeringstoets te doen en de Kamer periodiek te informeren over de uitvoeringsgevolgen. Gezien alles wat er speelt en ook de wens van niet alleen de Kamer, maar ook, denk ik, van de staatssecretaris en mijzelf om goed de vinger aan de pols te houden, wil ik met de uitvoeringsorganisaties bezien of het mogelijk is enige tijd na inwerkingtreding een invoeringstoets te doen. Meestal is dat na een jaar. Ik weet niet of het wenselijk en mogelijk is om dat misschien iets naar voren te halen, maar daar moeten we naar kijken. Daarbij wil ik ook meenemen hoe wij uw Kamer zo goed mogelijk kunnen blijven informeren over de werking van het wetsvoorstel in de praktijk. Als je dan al veranderingen doorvoert, is het belangrijk om ook de impact en eventueel onvoorziene neveneffecten goed in kaart hebben. Om een goed beeld te kunnen geven, kan de Kamer twee keer per jaar geïnformeerd worden. Vaker informeren levert meestal niet een beter beeld op, omdat je ook gewoon een x-volume nodig hebt om er überhaupt een zinnig oordeel over te kunnen vellen. Dat kunnen we gaan doen. De heer Neijenhuis vroeg of wetsaanpassingen sneller kunnen worden doorgevoerd in ICT-systemen, maar volgens mij heb ik die vraag al beantwoord. De heer Ceulemans vroeg naar een nadere toelichting op verwijtbaar handelen, in relatie tot loondoorbetaling bij ziekte. Of een budgethouder verwijtbaar heeft gehandeld, hangt af van de omstandigheden van het geval en kan per situatie verschillen. De verwachting is dat dit niet vaak zal voorkomen, doordat de SVB zorgt voor ondersteuning bij de re-integratieverplichtingen en eigenlijk die hele taak overneemt. Mocht er toch een loonsanctie worden opgelegd, dan past de SVB maatwerk toe om financiële gevolgen voor de budgethouder te voorkomen of te minimaliseren. We nemen dit punt expliciet mee in de evaluaties en ook in de invoeringstoets, want ik snap de zorg. Er is een onderliggende zorg en die snap ik heel goed. We willen namelijk geen onmogelijke zaken neerleggen bij de pgb-houder. Dit nemen we er dus expliciet in mee. Voorzitter. Ik ga door naar het derde blokje.

Versie cfa399cb14de624b5cf96186a987ab8c1c6a5b58b112d426b2d7b7240830a778 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.