Wet aanpassing Regeling dienstverlening aan huis

Brontekst

De heer Flach (SGP): Ik heb nog een vervolgvraag. Ik begrijp dat. De situaties zijn zo verschillend dat de wet nooit helemaal passend zal zijn voor iedereen. Het gaat mij erom dat ik de lijn van het CDA heel helder vond. We zijn niet voor niets zo gezamenlijk opgetrokken. "We moeten ons beperken tot de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep en niet in als-danredeneringen terechtkomen, zoals: wat nu als er een nog verdergaande uitspraak komt? Haal dus uit deze wet wat er extra aan is toegevoegd." Die lijn vond ik helder. Met het nieuwe amendement dat u naar voren heeft gebracht, zeg ik via de voorzitter, ontstaat er juist een nieuw soort onzekerheid. Dat komt doordat je de onderdelen wel allemaal in de wet zet, dus inderdaad ook het ontslagrecht, de Wet flexibel werken en noem maar op, maar je erbij zegt dat ze pas in werking treden als de rechter dat noodzakelijk vindt. Dat betekent dat er een voortdurende juridische dreiging boven de hoofden van de zorgverleners en de budgethouders hangt, namelijk: als er nu een rechtszaak gevoerd wordt bij de Centrale Raad van Beroep, dan ben ik daar misschien in de toekomst ook aan gehouden. Die onzekerheid wordt met dit amendement eigenlijk in de wet gebakken. Is dat een consequentie die mevrouw Bühler voor haar rekening wil nemen?

Versie cfa399cb14de624b5cf96186a987ab8c1c6a5b58b112d426b2d7b7240830a778 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.