Wet aanpassing Regeling dienstverlening aan huis

Brontekst

De heer Flach (SGP): Als ik goed naar het betoog van D66 luister, dan richten de bezwaren zich naast de procedure vooral op de budgettaire kwestie en de administratieve druk die bij pgb-budgethouders terechtkomt. Wat ik eigenlijk niet hoor in het betoog, zijn fundamentele bezwaren tegen het feit dat een heel aantal werkgeversverplichtingen juridisch onnodig op het bordje van pgb-budgethouders worden gelegd. Dat betreft verplichtingen rond het ontslagrecht, de Wazo, flexibel werk en al die andere werkgeversverplichtingen die in deze wet zitten en niet rechtstreeks voortvloeien uit de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep. Daartegen hoor ik in het betoog van de heer Neijenhuis eigenlijk geen fundamentele bezwaren. Klopt dat?

Versie cfa399cb14de624b5cf96186a987ab8c1c6a5b58b112d426b2d7b7240830a778 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.