Nationale veiligheid, weerbaarheid, brandweer en crisisbeheersing

Brontekst

Mevrouw Martens-America (VVD): Dank, voorzitter. Ook een hartelijk welkom aan eenieder die hierbij is vanavond. We voeren vandaag het debat over nationale veiligheid, weerbaarheid, de brandweer en crisisbeheersing. Dat is een grote verscheidenheid aan onderwerpen en we hebben niet heel veel spreektijd, dus ik heb ervoor gekozen om mij vandaag te richten op drie onderwerpen, namelijk de weerbaarheid als gevolg van handelen van statelijke actoren, personeel binnen veiligheidsberoepen en de voorbereiding van Nederlanders op rampen. Voorzitter. Om te beginnen de weerbaarheid als gevolg van het handelen door statelijke actoren. Het is van belang om onze weerbaarheid te versterken. Dat is inmiddels bij iedereen duidelijk. Dat heeft de minister ons ook meermaals op het hart gedrukt. Ook de conclusie van het rapport Dreigingsbeeld Statelijke Actoren, uit 2025, is helder: landen als Rusland, China en Iran voeren steeds vaker acties uit tegen Nederland om onrust te veroorzaken, of dit nu aanvallen zijn op onze infra of het beïnvloeden van onze cyberveiligheid. Deze regering heeft ook aangegeven dat we moeten gaan prioriteren. Dat lijkt mij goed. Er is ook een brief gekomen waarin die prioritering uiteen wordt gezet. Maar dat betekent natuurlijk ook dat we een aantal zaken niet doen. Dat betekent dat we een aantal dingen van Nederlanders zelf gaan vragen. Misschien kan de minister al wat uitweiden over hoe dat eruit zou moeten gaan zien. Voorzitter. Dan de voorbereiding van Nederland op rampen. Dat dossier ligt vanzelfsprekend bij verschillende bewindspersonen en bestuurslagen, maar wat mijn fractie betreft vraagt het toch om centrale regie. De VVD realiseert zich dat het woord "ramp" ook een wat abstract begrip is, van bosbranden tot cyberaanvallen. Maar toch heb ik een aantal concrete vragen. Er zijn een aantal campagnes gestart om Nederlanders bewust te maken van het belang van het aanleggen van een noodpakket. Hoe lopen die campagnes? Wordt daar nog een vervolg aan gegeven? Zien we bijvoorbeeld ook verschillen per doelgroep in hoe je die gaat bereiken? Kan de minister daar nog iets over uitweiden? Dan de bosbranden. Ondanks de lopende inzet ter voorkoming van natuurbranden zien we toch regelmatig dat er forse branden uitbreken. Nu zijn de veiligheidsregio's en gemeenten verantwoordelijk voor bijvoorbeeld risicovolle locaties, maar ik kan me voorstellen dat er ook vanuit Den Haag nog een aantal stappen kunnen worden gezet. Kan de minister al iets van een analyse delen over de recente branden die zijn uitgebroken en wat wij daaraan zouden kunnen doen? Tot slot, voorzitter. Personeel binnen veiligheidsberoepen. Ik mocht een aantal weken geleden meekijken bij de kazerne op Scheveningen, en ik was en ben diep onder de indruk. Het ongelukkige noodlot was dat er een vrij heftig incident naast ons plaatsvond. Wij zagen voor onze ogen hoe iedereen moest uitrukken. Ook een grote dank aan iedereen die zijn eigen leven toch inzet om te zorgen dat wij vrij en veilig kunnen blijven. Ik vroeg hen of het nog lukt om voldoende vrijwilligers en medewerkers te krijgen. Dat is helaas niet meer altijd het geval. Het goede, noodzakelijke en positieve van de groei van Defensie betekent ook dat mensen die technisch geschoold zijn, toch steeds vaker voor Defensie kiezen. Nou is een oplossing niet zo makkelijk — DJI zoekt bijvoorbeeld ook een hoop mensen — maar is het mogelijk om in samenwerking met Defensie te kijken hoe overstappen of doorstromen mogelijk zou kunnen worden in de toekomst? Want we dragen toch samen bij aan de veiligheid van ons land. Daar wil ik het bij laten. Dank u wel.

Versie 226d1a187613195448a7b2dc8bb4467f26ec9335c51671b76d043be6b72a55db · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.