Nationale veiligheid, weerbaarheid, brandweer en crisisbeheersing

Brontekst

Mevrouw Straatman (CDA): Ik ben allereerst benieuwd hoe mevrouw Wiersma dadelijk mijn antwoord gaat kwalificeren en of het aan de netheidsnormen voldoet. Ik ga een poging doen. Er is de 1,5%-NAVO-norm. Het risico is dat vervolgens iedereen er continu uit wil graaien en dat tegen de tijd dat Defensie daadwerkelijk iets met die gelden wil, het potje leeg is. Ik denk dus dat we daar heel voorzichtig mee en terughoudend in moeten zijn. Tegelijkertijd begrijp ik de vraag die mevrouw Wiersma stelt heel goed. Daarom is het goed dat de minister aangeeft dat hij nader onderzoek gaat doen naar de robuustheid van de brandweer. Er liggen ook al heel veel stukken, dus ik snap de frustratie wel, bijvoorbeeld over de bovenregionale samenwerking en waarom dat niet sneller tot bepaalde resultaten komt, waardoor je veel efficiënter met bepaalde capaciteit kan omgaan. Heel veel dingen zijn dus niet altijd direct met geld op te lossen. Die kun je beter organisatorisch regelen. Hetzelfde geldt voor de crisisplannen als het om noodstroom gaat. Ik vraag om dat goed in kaart te brengen en er verstandig mee om te gaan. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat we brandweerkazernes aanwijzen als centraal punt, maar dat als puntje bij paaltje komt de deuren niet opengaan omdat er geen noodstroom is. Dus laten we daar heel verstandig naar kijken. Maar direct graaien uit die 1,5% lijkt me op dit moment ook niet verstandig. Alles in de juiste volgorde.

Versie 226d1a187613195448a7b2dc8bb4467f26ec9335c51671b76d043be6b72a55db · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.