Strafrechtelijke onderwerpen

Brontekst

Mevrouw Straatman (CDA): Dank u wel, voorzitter. Ik had ook nog eventjes kunnen wachten, want het ging om hetzelfde punt. Ik denk dat de staatssecretaris terecht aanhaalt wat we in de rondetafel hebben gehoord over de 750 miljoen aan maatschappelijke kosten die direct gerelateerd zijn aan de verkeersboetes en met name de ophogingen. Dat is waar ik vooral op zou willen inzoomen. Ik hoorde de minister zojuist heel terecht zeggen dat we ons gelukkig mogen prijzen dat we een boete kennen, want dat is ook heel belangrijk in het kader van de verkeersveiligheid. Nou, dat onderschrijf ik helemaal. Mijn probleem zit 'm met name in de disbalans bij die ophogingen. Het moet budgetneutraal. Dat begrijp ik ook, want wij kunnen het geld natuurlijk niet ergens vandaan toveren. Mijn vraag is of het beleid dat we nu hebben niet een beetje valt in de categorie "penny wise, pound foolish". We halen het immers binnen op de begroting van JenV, terwijl we weten dat een groot deel van de mensen door die verkeersboete in de schuldenproblematiek terechtkomt en we het via een andere begroting er weer uit laten vloeien. Ik ben daarom toch nog op zoek naar de potjes en naar de maatregelen die we nu nemen op andere begrotingen die ook direct raken aan deze verkeersproblematiek. Welke zijn dat? Zou de minister daar in het kader van de maatschappelijke kosten-batenanalyse misschien nog op in kunnen gaan? Die beantwoording in de brief was namelijk wel heel kort.

Versie e410e255bb96c48035883365d2aa7ba1838a49811f35a2e0551229b151fba161 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.