Vreemdelingen- en asielbeleid

Brontekst

De heer Ceder (ChristenUnie): Dit doen we natuurlijk al in het integratieproces. We vragen dat in de participatieverklaring. Ik constateer een weeffout. Die heeft te maken met de situatie dat er geen actie wordt ondernomen tijdens de procedure en we steeds meer meldingen krijgen over mensen. Het gaat dan om mensen die misschien wel degelijk voor oorlog en geweld gevlucht zijn en die dus een grond voor een asielaanvraag hebben — dat betwist ik niet — maar die vervolgens worden geïntegreerd in de Nederlandse samenleving en van wie de opvattingen kennelijk verschillen van de opvattingen die daar gelden. Als iemand vlucht voor oorlog en geweld, maar het vervolgens normaal vindt dat andersdenkenden aangevallen zouden moeten worden, moet je bepalen of Nederland wel de plek is waar die moet verblijven. Ik ga geen gedachtepolitie spelen. Ik ga dus niet, net zoals ik het soms met uw gedachten eens ben en soms ook niet … Volgens mij moeten we die kant niet op. Volgens mij moeten we wel uitspreken dat als wij integratie belangrijk vinden — daarom hebben we nota bene die participatieverklaring — we die volgens mij niet los kunnen zien van incidenten, individueel dan wel collectief. Het gaat vaak ook om minderheden die in een azc zitten; als een alawiet in een azc zit bij veel Syriërs die niet alawitisch zijn, krijg je die verhalen ook. Die durven niet alleen op een kamer te zitten. Hetzelfde geldt voor christenen. Dit zijn dynamieken die niet nieuw zijn. Al in 2011 is hier een rapport over geweest en vijftien jaar later constateer ik dat we er onvoldoende beleid op voeren. Daar wil ik graag actie op.

Versie 426c093437da1daf446581a55da20025a49e4edcbbd8d100e25556d0731b761e · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.