Vreemdelingen- en asielbeleid

Brontekst

De heer Ceder (ChristenUnie): Ik ben voor een zerotolerancebeleid; dat geef ik wel vaker aan. Dat heeft met het volgende te maken. We hebben niet alleen te maken met de asielketen. Ervan uitgaande dat ongeveer — zo was het in de afgelopen jaren — 80% van de aanvragen ingewilligd wordt, dat dat ook echt mensen zijn met een terecht asielverhaal en -relaas, dat die vervolgens ook opgenomen worden in de samenleving en dat die na een aantal jaar een Nederlands paspoort krijgen en buurmannen en buurvrouwen zijn in verschillende steden: daar heb ik op zich bij vluchtelingen geen moeite mee. U kent het standpunt van de ChristenUnie, namelijk dat het heel goed is dat we, net als andere landen, ruimte bieden voor mensen die vluchten voor oorlog en geweld. Ik heb er wél moeite mee dat, als tijdens de procedure al bekend is dat iemand kennelijk niet verdraagt dat er andersgelovigen zijn en niet kan verdragen dat iemand zich bekeert, zich laat dopen en christen wordt of dat iemand een andere geaardheid heeft of dat iemand niet gelooft, er geen actie ondernomen wordt. We weten namelijk dat als iemand dan vervolgens een verblijfsstatus krijgt, er eigenlijk steeds minder en minder mogelijkheden zijn om die in te trekken. Dus, ja, ik ben voor een zerotolerancebeleid tijdens de procedure, omdat dat ook samenhangt met het integratievraagstuk. Dit is de reden waarom ik daarvoor pleit. Het gaat daarbij ook om dreigen, omdat het ook te maken heeft met onze vereisten voor mensen die integreren. Het heeft er niet per se mee te maken of iemand daadwerkelijk vlucht of niet. Het heeft wel te maken met het integratievraagstuk, waar we ook strengere eisen aan stellen.

Versie 426c093437da1daf446581a55da20025a49e4edcbbd8d100e25556d0731b761e · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.