Situatie Soedan

Mevrouw Dobbe (SP): Ik heb de rest van de interrupties natuurlijk ook gevolgd. Ik vraag me nu af waar voor de VVD de grens ligt: wanneer zou wel ingegrepen moeten worden en bij welk land zou wel moeten worden ingegrepen? We hebben eerder een debat gehad met de vorige staatssecretaris, die zei: als Nederland hebben we ook belangen, want we hebben ook bijvoorbeeld de energietransitie. Ik weet niet precies hoe zij dat voor zich zag, maar we hadden blijkbaar belangen in de Emiraten als het gaat om de energietransitie. En daarom gingen wij een handelsakkoord afsluiten en gingen wij ze niet aanspreken. Is dat ook een standpunt van de VVD? Is handel dan echt belangrijker dan het eindigen van deze oorlog? Is dat hoe de afweging wordt gemaakt bij de VVD? Er ligt hier een rapport van de fact-finding mission. Dat is een onafhankelijk instituut. Dat hebben wij gesteund, nota bene met geld van de Nederlandse belastingbetaler, om daar feiten, facts, bewijzen, te verzamelen. Dan komen ze met een rapport, waarin ze zeggen "je moet meer doen dan je al deed" en de VVD blijft vervolgens op het standpunt "blijf maar doen wat je deed". Volgens de VVD hoeven we deze conclusie niet op te volgen. Waarom is dat? Is dat omdat handel belangrijker is dan het eindigen van deze oorlog?