KamerkringInloggen
← Onderzoeken

statement · 2 jul 2026 · Tweede Kamer

Kernenergie

Brontekst

De heer Grinwis (ChristenUnie): Dat is helder. De VVD heeft een voorkeur voor Zeeland, maar sluit de Eemshaven op dit moment niet uit. Dat is toch weer een draai ten opzichte van wat Mark Rutte heeft gezegd, want die sloot die wel uit. Mijn vraag aan de VVD-fractie voor nu is: als Zeeland de voorkeur heeft, moet het kabinet dan niet als de brandweer — ik zal het netjes zeggen — het voorkeursrecht dat is gevestigd op de Eemshaven ervan afhalen? Het is bestuurlijk namelijk ongelofelijk onbetrouwbaar dat je zo'n heel gebied op slot zet en het verdienvermogen van de haven ondergraaft door er een voorkeursrecht op te leggen dat wel tot 2040 kan doorlopen. Is de VVD het met me eens dat als de VVD het menens is met Zeeland, het voorkeursrecht bij de Eemshaven ervan af moet worden gehaald?

Versie ef36c8665d22ea8b46f1b1e68ecf3384f6e2c479b18bb4b6cebdb0f80377d510 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.

Gerelateerde bronnen

Onderdeel van debat · Officiële koppeling

Kernenergie

Kernenergie

Context en discussie

Jouw reactie

Er zijn hier nog geen bijdragen.

Posts die naar deze bron verwijzen

Er zijn hier nog geen bijdragen.