Kernenergie

Brontekst

De heer Grinwis (ChristenUnie): Ik vind dit echt ongekend. De voorganger van deze bewindspersoon, Sophie Hermans, heeft gezegd: we moeten dit puur om juridische redenen toevoegen. Toen wisten we — dat is namelijk geen verrassing — dat voor twee grote centrales van 1,6 megawatt per stuk de Eemshaven technisch gezien de meest geschikte locatie is. Daarmee heeft het TenneT-rapport totaal geen nieuw inzicht opgeleverd. Dat wisten we. En dan nu boven de markt laten hangen dat het theoretisch daar nog steeds kan neerdalen, en niet alleen theoretisch, maar ook praktisch, door daar een voorkeursrecht te vestigen. Dat vind ik ongekend. Dat is toch ongelofelijk bestuurlijk onbetrouwbaar. Mijn enige vraag is de volgende. Maak de woorden van een voorkeur voor Zeeland waar door die kerncentrale niet als een zwaard van Damocles boven de Eemshaven te laten hangen door daar nu een voorkeursrecht te vestigen. Is de VVD er echt niet toe bereid om dat op z'n minst nog eens te heroverwegen? Want het gebied wordt hiermee enorm op slot gezet, naast alle andere argumenten die je daartegen in kunt brengen.

Versie ef36c8665d22ea8b46f1b1e68ecf3384f6e2c479b18bb4b6cebdb0f80377d510 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.