Kernenergie
Brontekst
Versie bcebc208bccfd157 · voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigenDe heer Erkens (VVD): Ik wil hier wel op doorgaan, want de uitspraak was inderdaad dat er miljarden uit het Klimaatfonds ingezet zouden kunnen worden. De heer Kops antwoordde net heel duidelijk op de gesloten vraag van mevrouw Rooderkerk: nee, daar gaan niet miljarden bij komen. Nu kunt u gewoon in het Klimaatfonds, in de begrotingsstaatjes, kijken hoeveel geld er beschikbaar is. Er is nog 14,6 miljard onverdeeld; die is nog niet toegekend en nog niet verwerkt in begrotingen, begrotingen die vaak al aangenomen zijn waardoor je die uitgaven ook niet meer kan veranderen. Dat is 14,6 miljard, waarvan 14,1 miljard voor kernenergie. Dus dan zijn er twee opties: óf u bent hier een voorstel aan het doen, willens en wetens, waar de heer Timmermans waarschijnlijk blij mee is, om kernenergie uit te hollen. Dus dat is optie één. U bent goed in gesloten vragen, dus ik geef twee opties. Of het is optie twee: het is gebakken lucht; er zijn geen miljarden beschikbaar als u het geld voor kernenergie niet wilt aanraken. Dus welke van de twee is het? Optie een of twee?
Gerelateerde bronnen
Context en discussie
Jouw reactie
Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Posts die naar deze bron verwijzen
Er zijn hier nog geen bijdragen.