Wijziging van de Wet luchtvaart in verband met de verankering van de Maatschappelijke Raad Schiphol (36655) antwoord 1e termijn + rest

Brontekst

Minister Karremans: Dan vroeg het lid Kostić naar het advies van Van Geel, namelijk dat informatie over Schiphol en zijn omgeving transparant, centraal, vindbaar, begrijpelijk en compleet moet zijn. Zij zegt dat dat er nog niet is en vraagt op welke termijn ik als minister ga zorgen voor resultaten op dit gebied. Ik ben het hier volstrekt mee eens, hè. Die informatie over Schiphol moet inderdaad goed vindbaar zijn. Door de MRS is samen met andere partijen uitvoering gegeven aan dit deel van het advies van de heer Van Geel. Het resultaat is de website levenrondomschiphol.nl. Die website geeft informatie over de thema's die spelen op Schiphol en over waar meer informatie te vinden is over deze thema's. Over het vervolg hierop wordt nu gesproken met alle betrokken partijen. De vraag hoe het beheer nu verder moet, ligt op tafel. Daarbij spelen namelijk even een aantal dingen, maar ik ga ervan uit dat die informatie gewoon beschikbaar blijft. Daar zal ik ook voor waken. De goede contacten met omwonenden en de vertegenwoordiging van de belangen van omwonenden zouden niet afhankelijk moeten zijn van de politieke wind die waait; ben ik het ermee eens dat dit goed geborgd moet zijn in beleid? Ja, daarom ook dit wetsvoorstel. Daarom vind ik dat ook ontzettend belangrijk. Kan ik aan het lid Kostić toezeggen dat ik in overleg met de MRS met verbeterstappen kom, onder andere door te borgen dat de MRS altijd tijdig en in de vroege fase van beleidsvorming wordt betrokken? Die vraag heb ik net ook al beantwoord. Dan nog een vraag van het lid Kostić, die zei dat de evaluatie uitwijst dat de MRS mede door gebrek aan capaciteit nauwelijks toekomt aan zijn taak om ongevraagd advies te geven, en vroeg hoe ik ervoor ga zorgen dat de MRS wel voldoende capaciteit krijgt. Laat ik vooropstellen dat ik het belangrijk vind dat de MRS zijn wettelijke taken — het zijn namelijk wettelijke taken; we gaan dat vandaag wettelijk verankeren — goed kan uitvoeren. Daarvoor moet de MRS inderdaad over passende middelen beschikken. De MRS ontvangt daar ruim een miljoen per jaar aan subsidie voor. Vergelijk dat met bijvoorbeeld de subsidie die reizigersvereniging Rover krijgt in 2026; dat is €300.000. Een normale CRO ontvangt €70.000 per jaar. Als je dat vergelijkt met het ruime miljoen voor de MRS, denk ik dat de MRS goed bedeeld is en zijn taken binnen dat terecht veel ruimere budget moet kunnen uitvoeren. De heer Grinwis zei tegen mij dat ik binnen acht weken moet reageren op adviezen maar dat in de praktijk termijnen worden overschreden. Hij zei dat er soms al vijftien weken wordt gewacht op een brief, bijvoorbeeld op die over de nachtsluiting. Hij vroeg of ik kan toezeggen dat ik voortaan de termijn eerbiedig en die wel zal halen. Ik heb dat even opgezocht, want ik ben het natuurlijk met de heer Grinwis eens dat er gewoon tijdig, binnen de termijnen, moet worden geantwoord. Ik heb dus even opgezocht wat hier aan de hand was ten aanzien van het advies over de nachtsluiting. Het geval is dat er wel degelijk binnen acht weken schriftelijk is gereageerd, maar wij zitten natuurlijk ook met de ambitie in het coalitieakkoord over de verstilling in de nacht van 50%. Daarom hebben we gezegd: daar zijn we mee bezig, dus daarop moeten we wachten voordat we reageren op het advies van de MRS. Er wordt dus altijd, ook als het iets langer duurt dan acht weken om inhoudelijk te reageren, netjes binnen acht weken een briefje gestuurd waarin staat dat het wat langer duurt. Ik zal er ook op toezien dat dat zo blijft.

Versie d65f3896ccaee09fbd6c1c03074c1a43694f31ef13ca2d8caf3b5a997e7b250b · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.