Nationaal Agentschap voor Disruptieve Innovatie (NADI)

Brontekst

De heer Schenk (FVD): Tot slot. Ik hoop dat ik straks nog een interruptie op een andere partij mag plaatsen als ik het zo creatief doe. Ik constateer dat D66 van mening lijkt te zijn dat de maatschappelijke opgaven die deze coalitie ziet, per definitie de maatschappelijke opgaven is die Nederland als geheel ziet. Dat hoeft volgens mij niet het geval te zijn. Het kan zomaar zijn dat we over 10, 20 of 30 jaar tot de conclusie komen: die radicale focus op het beperken van CO2-uitstoot was misschien toch niet zo'n goed idee. Misschien is er dan al zo weinig CO2 in de atmosfeer dat alle planten op aarde sterven; ik noem maar wat. Dan kunnen we daar nu toch niet bepaalde eisen aan gaan hangen, bijvoorbeeld dat het per definitie aan klimaattechnologie moet voldoen omdat dat een van die domeinen is? Je moet het dan toch juist alle vrijheid geven om elke mogelijke manier van innovatie van de grond te krijgen, en dus ook elke mogelijke manier van energie, als het gaat om innovatie?

Versie 2e4bd917b436db3c1facef99f442a6ee1773b13255ff06dc697adc2bc36d3e79 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.