KamerkringInloggen
← Verkenner

Uitspraak · 6 okt 2026 · Tweede Kamer

Nationaal Agentschap voor Disruptieve Innovatie (NADI)

Brontekst

Mevrouw Martens-America (VVD): De heer Van den Berg maakt daar een heel terecht punt, maar dat is exact waar NADI niet voor op aarde is. Wat de heer Van den Berg doet, is zeggen dat er een nieuwe technologie is. Laten we even vooropstellen: de zorgen eronder deel ik. Die zou je eerder bespreken bij het debat over de toekomst van de economie en over de sectoren die worden aangewezen waarin wij vinden dat we moeten groeien. Maar als de knappe koppen bij NADI denken dat dit een sector is waarin voor Nederland een toekomst zit, dan vind ik dat we hen daarin vrij moeten laten. Wat mij betreft is dit dus ook weer zo'n kader dat we opleggen. Ik zou zeggen: laat het over aan de ondernemers. Ik denk dat zij er nog veel meer van afweten dan u en ik bij elkaar, zeker deze founders. Maar de heer Van den Berg heeft wel een terecht punt. Dat onderwerp staat niet hoog genoeg op de politieke agenda. Ik ben ook blij dat hij dit inbrengt, niet alleen bij DiZa, maar ook vandaag bij de minister van Economische Zaken. Maar wat mij betreft is ook dat sturing. Ik zou dus samen willen kijken of we dat misschien ergens anders op de agenda van deze minister wat hoger zouden kunnen zetten en het niet alleen als risico zouden kunnen zien, maar bijvoorbeeld ook als kans. Volgens mij vinden wij elkaar ook daar zeker in.

Versie 2e4bd917b436db3c1facef99f442a6ee1773b13255ff06dc697adc2bc36d3e79 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.

Gerelateerde bronnen

Context en discussie

Jouw reactie

Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.

Er zijn hier nog geen bijdragen.

Posts die naar deze bron verwijzen

Er zijn hier nog geen bijdragen.