Nationaal Agentschap voor Disruptieve Innovatie (NADI)

Brontekst

Mevrouw Martens-America (VVD): Ik heb dit ook nog in mijn bijdrage staan, want ik heb ook een aantal vragen over de kaders. Ik denk dus dat ik de zorg die de heer Vermeer ergens heeft, ook heb. Maar het punt dat ik nu probeer te maken over de locatie, is het volgende. Ik ken de heer Vermeer ook als iemand die zegt dat het bedrijfsleven soms zaken beter weet en sneller is dan wij in de politiek. Nou is het ons oprecht gelukt om de meest innovatieve en grootste start-upfounders die we in ons land hebben, te koppelen aan het van de grond krijgen van dit voorstel. Dan is dit weer zo'n voorbeeld waarbij het erop lijkt dat er al een poging wordt gedaan om zelfs over de locatie een politiek besluit te nemen. Iedereen die een beetje verstand heeft van hoe ecosystemen werken, weet dat we in Nederland verschillende ecosystemen hebben. Agrifood zit bijvoorbeeld in een andere regio dan de chipsector. De techinfra zit in de regio Amsterdam. Ik kan me voorstellen dat dat voor NADI heel erg aantrekkelijk is, ook als je kijkt naar het ecosysteem aan bedrijven dat daar zit en naar het verschuiven van talenten. Delft leidt natuurlijk ook hele knappe hoofden op, om het maar zo te zeggen. Wat ik wil zeggen, is dat ik daar geen expert in ben. Ik voel me er volledig comfortabel bij om in dezen te zeggen: als de eerste projecten fout gaan, dan is dat zo. Volgens mij is dat waarom we NADI willen opzetten. Ik heb zo nog een aantal vragen over de kaders en de evaluaties, als de heer Vermeer mij toestaat dit af te maken. Als er dan nog onduidelijkheden zijn over mijn visie op die kaders, wil ik daar met liefde op terugkomen, als dat goed is.

Versie 2e4bd917b436db3c1facef99f442a6ee1773b13255ff06dc697adc2bc36d3e79 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.