Nationaal Agentschap voor Disruptieve Innovatie (NADI)

Brontekst

De heer Van der Lee (PRO): Ik ben voor dit moment gerustgesteld, dus maakt u zich geen zorgen. Die discussie wordt nog vervolgd. Ik heb nog wel een vraag. Dat komt door de zin die de minister een tijdje geleden uitsprak, geïnspireerd door SPRIND: IP blijft bij het team. In mijn beleving — zo heb ik het tenminste begrepen, maar corrigeer me als dat niet zo is — kunnen die teams bestaan uit wetenschappers en start-ups, maar ook uit mensen die al verbonden zijn aan een best wel grote onderneming. Dat is volgens mij niet uitgesloten. De vraag is even of als dat leidt tot intellectual property, dat altijd blijft bij degene die dat heeft ontwikkeld. Als het verder moet worden gebracht met hulp van de overheid als launching costumer of via de nationale investeringsinstelling en misschien ook met een staatsdeelneming, hoe gaan we daar dan als samenleving van profiteren, los van hopelijk winstbelasting heffen op succesvolle ondernemingen? Voor het tussengebied is voor mij nog niet duidelijk wat de mogelijkheden en varianten zijn. Ik begrijp dat dat nog niet is uitgedacht. Ik vind het wel belangrijk dat we op dat punt als Kamer goed worden meegenomen in de vervolgstappen en in bij wie wat belandt.

Versie 2e4bd917b436db3c1facef99f442a6ee1773b13255ff06dc697adc2bc36d3e79 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.