Nationaal Agentschap voor Disruptieve Innovatie (NADI)

Brontekst

De heer Schenk (FVD): Terwijl mevrouw Oualhadj deze vraag stelt, denk ik: heb ik misschien een voorbeeld van een ander domein waarin zoiets gebeurt? Het voorbeeld dat mij te binnen schiet, is de pensioenwereld. In principe gaan pensioenfondsen over hun eigen beleggingen en hun eigen prioriteiten. Daar hebben wij als politiek eigenlijk niets over te zeggen. Daar heeft de minister in principe zelfs niets over te zeggen. Maar wij vinden het bijvoorbeeld bijzonder onwenselijk dat pensioenfondsen investeren in de energietransitie en allerlei dingen die wij een beetje als klimaatgekte zien; D66 kijkt daar anders naar. Dat vinden wij verkeerd, omdat wij denken dat we het rendement niet tot zijn volle wasdom laten komen. Ik hoop dat ik daarmee een soort voorbeeld schets. Wij zijn er heel erg voor dat innovatie van de grond komt. Het NADI kan daar echt een hele goede oplossing voor zijn. We zijn ook voorzichtig positief; ik hoop wel dat ik dat beeld afgeef. Alleen, wij hopen niet dat het NADI straks bepaalde innovaties niet van de grond laat komen doordat er bepaalde eisen gesteld worden waarvan wij denken: dat is niet goed, want daarmee wordt het bedrijfsleven juist geremd. Daarom stel ik deze vraag op dit moment.

Versie 2e4bd917b436db3c1facef99f442a6ee1773b13255ff06dc697adc2bc36d3e79 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.